O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 71 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Acordo e Convenção Coletivos de Trabalho Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Arbitramento / Majoração Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Adicional de Insalubridade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Verbas Rescisórias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Saldo de Salário Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome - Efeitos Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/5/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-05-06 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-07-14 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2017-08-16 — Julgamento em Diligência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/55 - 2017-09-04 — Julgamento em Diligência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/58 - 2017-09-19 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/27/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/27 - 2017-10-26 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/61 - 2017-11-09 — Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/62 - 2017-12-07 — Conclusão; para admissibilidade recursal (
/resposta/corpo/movimentos/34/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/34 - 2018-05-21 — Recurso de Revista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2018-05-21 — Recurso de revista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2018-05-22 — Recurso de Revista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2018-05-22 — Recurso de revista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/66 - 2018-06-04 — Petição; Agravo de Instrumento em Recurso de Revista (
/resposta/corpo/movimentos/37/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/37 - 2018-06-04 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/38/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/38 - 2018-06-04 — Petição; Contra-razões (
/resposta/corpo/movimentos/39/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/39 - 2018-06-08 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/44/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/44 - 2018-06-27 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/51/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/51 - 2024-01-08 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/70
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2017-07-14 trata do assunto oficial «Acordo e Convenção Coletivos de Trabalho»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/53 - O ato correspondente ao registro «Julgamento em Diligência» em 2017-08-16 trata do assunto oficial «Acordo e Convenção Coletivos de Trabalho»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/55 - O ato correspondente ao registro «Julgamento em Diligência» em 2017-09-04 trata do assunto oficial «Acordo e Convenção Coletivos de Trabalho»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/58
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-22T12:20:33.177000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-22
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20170506192535
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-05-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: ba61737c16d7ce3803a554ff099e82f218ad3ec1ffe942d0e6f316f8bb625c42
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 71 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-05-06 a 2024-01-08.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2024-01-08
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2023-12-20
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-06-27
- Remessa (TPU 123)
- 2018-06-23
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-06-23
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-06-23
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-06-23
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-06-12
- Publicação (TPU 92)
- 2018-06-12
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-06-11
- Sem efeito suspensivo (TPU 1059)
- 2018-06-11
- Sem efeito suspensivo (TPU 1059)
- 2018-06-08
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Acordo e Convenção Coletivos de Trabalho | Arbitramento / Majoração | Adicional de Insalubridade | Verbas Rescisórias | Saldo de Salário | Efeitos
Atos 1–40 de 71. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00117111320165180261 no TRT18 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Ordinário Trabalhista” e “Acordo e Convenção Coletivos de Trabalho | Arbitramento / Majoração | Adicional de Insalubridade | Verbas Rescisórias | Saldo de Salário | Efeitos”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gab, da Desemb, Iara Teixeira Rios”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 71 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2024-01-08. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
ba61737c16d7ce3803a554ff099e82f218ad3ec1ffe942d0e6f316f8bb625c42. SHA-256 do comentário:d7fd4a918189cae0d5874449cad36cd03a5609dc9445fd81925fc5c657c81172.