O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 175 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Aviso Prévio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-02-10 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-04-18 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2012-05-15 — Acolhimento em parte de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/125 - 2012-12-19 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2013-07-12 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/139 - 2016-06-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/168 - 2016-06-07 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/98 - 2016-06-07 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/99 - 2016-06-10 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/169 - 2016-06-13 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/170 - 2016-06-15 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/100 - 2016-06-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/171 - 2016-07-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/101 - 2016-07-18 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/102 - 2016-07-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/172 - 2016-07-20 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/103 - 2016-07-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/173 - 2016-07-29 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/174
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2012-04-18 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/29 - O ato correspondente ao registro «Acolhimento em parte de Embargos de Declaração» em 2012-05-15 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/125 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2012-12-19 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/38
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:53:12.574926370Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2011-02-10T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-02-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 24013773bf3821a203bc482f185cac4af55fbc1ae8c8e3a3946f65796483d79e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 175 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-02-10 a 2016-07-29.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-07-29
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-07-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-20
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-07-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-18
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-28
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-15
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-06-13
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2016-06-10
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-07
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-07
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Atos 1–40 de 175. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001054420115030046 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Restauração de Autos Cível” e “Aviso Prévio”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Almenara”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 175 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2016-07-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
24013773bf3821a203bc482f185cac4af55fbc1ae8c8e3a3946f65796483d79e. SHA-256 do comentário:ce17a6189bf78ffab687f8155afc1f4f621442e445554ece31cbae0ab59ae2d3.