O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 21 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Horas in Itinere Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Adicional de Insalubridade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-03-07 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-03-10 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-04-01 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-04-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-05-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-05-31 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-05-31 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-07-13 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-09-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-09-08 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-12-13 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-12-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2017-05-08 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2017-05-10 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2017-09-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2017-09-13 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2017-10-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2018-01-31 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T06:08:43.502824338Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-03-07T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-03-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 5ed24a86222fd27d4318ce5292a170d6bf19b2dcdb154108d9ffb827e9792993
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 21 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-03-07 a 2018-01-31.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-01-31
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-10-23
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-09-13
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2017-09-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-05-10
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2017-05-08
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-12-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-12-13
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-09-08
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-09-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-13
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-05-31
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Atos 1–21 de 21. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000069820165030046 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo de Instrumento em Agravo de Petição” e “Horas in Itinere | Adicional de Insalubridade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Almenara”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 21 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2018-01-31. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
5ed24a86222fd27d4318ce5292a170d6bf19b2dcdb154108d9ffb827e9792993. SHA-256 do comentário:5948016a119f30cc0fa944d8e187128bfa95d544a552e02e2504ca54175fe9c3.