Recurso Inominado Cível — Gratificação de Incentivo — TRF5 05137148820124058013
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3f4cd58ec8380920f1eab176d9968241ef9aeb9962c865e0168342efb800e782
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Gratificação de Incentivo Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-01-14 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-02-04 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2013-02-07 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2013-06-19 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2013-06-26 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2013-08-27 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2013-08-28 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2013-09-19 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2014-01-19 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2014-01-31 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-11-17 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2013-02-04 trata do assunto oficial «Gratificação de Incentivo»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1 - O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2013-02-07 trata do assunto oficial «Gratificação de Incentivo»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2013-06-19 trata do assunto oficial «Gratificação de Incentivo»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T03:43:27.201000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130114000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-01-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 3f4cd58ec8380920f1eab176d9968241ef9aeb9962c865e0168342efb800e782
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-01-14 a 2020-11-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-11-17
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-01-31
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-01-19
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2013-09-19
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2013-08-28
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2013-08-27
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2013-06-26
- Julgamento (TPU 193)
- 2013-06-19
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2013-02-07
- Julgamento (TPU 193)
- 2013-02-04
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2013-01-14
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Gratificação de Incentivo
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-01-14T17:35:22.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2013-02-04T18:30:46.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2013-02-07T10:47:47.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2013-06-19T16:22:44.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2013-06-26T18:54:41.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2013-08-27T08:35:15.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2013-08-28T09:49:48.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2013-09-19T16:35:08.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2014-01-19T19:02:30.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2014-01-31T18:46:16.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-11-17T09:05:49.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05412806520194058013 — Recurso Inominado Cível · 2020-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 05220692620174058300 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2020-05-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / Rel. 3ª TR/PE
- TRF2 — 00053194020174025050 — Recurso Inominado Cível · 2018-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - ES
- TRF5 — 05411610720194058013 — Recurso Inominado Cível · 2020-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 50263492820194025001 — Recurso Inominado Cível · 2020-07-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - ES
- TRF2 — 00294568620174025050 — Recurso Inominado Cível · 2018-05-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 1ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - ES
- TRT12 — 00001103920225120011 — Ação de Cumprimento · 2022-02-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRT12
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Ação de Cumprimento
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 1ª VARA DO TRABALHO DE RIO DO SUL
- TRT3 — 00001956920125030029 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-01-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRT3
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Relatoria Turma Recursal / 1ª Vara do Trabalho de Contagem
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05137148820124058013 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Gratificação de Incentivo”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Relatoria Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-11-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
3f4cd58ec8380920f1eab176d9968241ef9aeb9962c865e0168342efb800e782. SHA-256 do comentário:536ea2002e15db6c0f5cad909605d5f9deead4e588acb5948382b01cf866832f.