Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Ameaça — TJSE 00013944220148250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6d514e707baac2a12b86993ebc4604aa0cbc3dfc1b21a13113a50a0bd2507e20
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 19 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-09-03 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2014-09-03 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-09-11 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-09-11 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2014-09-16 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-09-22 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2014-10-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2014-10-13 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-10-13 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-12-01 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-12-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-02-19 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-09-03 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17 - O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2014-09-11 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/16 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-10-09 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-31T13:47:23.392000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140903120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-09-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 6d514e707baac2a12b86993ebc4604aa0cbc3dfc1b21a13113a50a0bd2507e20
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 19 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-09-03 a 2016-03-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-04
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-19
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-12-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-12-01
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-12-01
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-13
- Documento (TPU 581)
- 2014-10-13
- Documento (TPU 581)
- 2014-10-09
- Decisão (TPU 3)
- 2014-10-07
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-07
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-22
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-09-17
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–19 de 19. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-09-11T12:32:33.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-03-04T07:34:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-01T10:41:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-07T10:43:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-07T10:37:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-17T10:25:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-15T19:40:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-19T10:38:42.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-12-17T12:32:19.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-12-01T10:40:43.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-10-13T11:19:30.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-10-13T11:18:18.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-10-09T12:03:58.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-09-22T09:13:50.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-09-16T09:55:15.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-09-16T09:55:15.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-09-11T12:32:51.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8653", "nome": "Canindé de São Francisco" } } - 2014-09-03T13:54:07.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-09-03T13:51:57.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00001171220158250028 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / FREI PAULO
- TJSE — 00049655020128250027 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-03-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA CRIMINAL DE ESTÂNCIA
- TJSP — 00105729820128260291 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-09-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE JABOTICABAL
- TJSE — 00002084020138250039 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-04-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / PIRAMBU
- TJSP — 00073865120148260306 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-08-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE JOSE BONIFACIO
- TJRJ — 00011279020208190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00031426620198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-06-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00033173120178190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-06-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00013944220148250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 19 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-03-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
6d514e707baac2a12b86993ebc4604aa0cbc3dfc1b21a13113a50a0bd2507e20. SHA-256 do comentário:bd69d96954c736342f0985a3eec7fbaa19b0428ba15b5fbc0ccebdefcc0b3ce0.