Ação Penal - Procedimento Sumário — Leve — TJSP 00084166919998260073
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: cb2bfffa77b9fb54522ef28410ff0f115463d08e32f9bfad0a20634025e815a5
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Leve Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 1999-08-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2000-05-29 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2000-05-29 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2000-06-05 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2000-07-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2005-06-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2005-12-27 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2006-02-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2013-03-08 — Mudança de Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2014-08-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2020-07-27 — Definitivo; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/11/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/11
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2000-05-29 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2000-06-05 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-11-03T14:49:00.989106163Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-11-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20050624224344
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2005-06-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: cb2bfffa77b9fb54522ef28410ff0f115463d08e32f9bfad0a20634025e815a5
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 1999-08-17 a 2020-07-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-07-27
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-08-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-03-08
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2006-02-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2006-02-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2005-12-27
- Petição (TPU 85)
- 2005-06-22
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2000-07-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2000-06-05
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2000-05-29
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2000-05-29
- Julgamento (TPU 193)
- 1999-08-17
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Leve
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 1999-08-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2000-05-29T00:00:00.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2000-05-29T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2000-06-05T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2000-07-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2005-06-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2005-12-27T14:19:36.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2006-02-17T11:51:09.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2006-02-17T11:51:09.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-03-08T00:00:00.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2014-08-23T11:28:53.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2020-07-27T16:35:41.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00067143019958260073 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2005-06-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE AVARE
- TJSP — 15044495220228260196 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-09-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE AVARE / 03 CRIMINAL DE FRANCA
- TJPI — 00002543820198180031 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPI
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE AVARE / 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA
- TJSP — 00142501420038260073 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2003-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE AVARE
- TJGO — 00208915120168090100 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJGO
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE AVARE / 2° Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher
- TJPR — 00000095120198160041 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPR
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE AVARE / ALTO PARANÁ - JUÍZO ÚNICO
- TJDFT — 00082784720168070005 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJDFT
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE AVARE / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA
- TJGO — 00139380320188090003 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJGO
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE AVARE / Vara Judicial
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00084166919998260073 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Leve”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “02 CRIMINAL DE AVARE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-07-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
cb2bfffa77b9fb54522ef28410ff0f115463d08e32f9bfad0a20634025e815a5. SHA-256 do comentário:1c6d3c0fe22e778188d1350b5540ff16169d202a543b07b80e624a8f2db186e9.