Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Ameaça — TJSE 00000700620158250071
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 1df2477e5eef71ff886444b69679026729820a9bace5562956c14f3bf45f1352
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 18 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-05-21 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-06-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-06-10 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-06-10 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-07-07 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-08-27 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-08-27 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-09-01 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-09-01 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-03-02 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-06-10 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/15 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-06-10 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-09-01 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T18:46:51.631000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150521120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-05-21
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 1df2477e5eef71ff886444b69679026729820a9bace5562956c14f3bf45f1352
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 18 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-05-21 a 2016-06-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-06-10
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-02
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-09-01
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-09-01
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-08-27
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2015-08-27
- Audiência (TPU 970)
- 2015-08-26
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-04
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-04
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-23
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-07
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-07-07
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Ameaça | Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–18 de 18. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-08-27T10:51:23.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-06-10T07:53:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-26T09:09:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-04T16:15:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-04T16:15:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-23T16:10:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-02T11:41:40.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-09-01T10:05:24.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-09-01T09:57:43.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-08-27T10:51:36.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18175", "nome": "São Miguel do Aleixo/Comarca de Ribeirópolis" } } - 2015-07-07T12:04:29.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-07-07T12:04:29.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-07-07T12:04:29.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-07-07T12:04:29.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-10T09:11:00.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-06-10T08:55:59.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-06-01T13:31:20.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-21T12:38:22.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00001646920118250078 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-03-31 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: SÃO MIGUEL DO ALEIXO / SANTA LUZIA
- TJSE — 00002462120138250017 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-03-21 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: SÃO MIGUEL DO ALEIXO / CARMÓPOLIS
- TJRJ — 00011279020208190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-20 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: SÃO MIGUEL DO ALEIXO / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJSE — 00001135220158250067 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-04-16 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: SÃO MIGUEL DO ALEIXO / SANTA ROSA DE LIMA
- TJRJ — 00012566620188190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-03-15 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: SÃO MIGUEL DO ALEIXO / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TRF4 — 50110699520154047201 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-08-14 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TRF4
- Órgão julgador: SÃO MIGUEL DO ALEIXO / 1ª Vara Federal de Joinville
- TJAL — 07003137320208020005 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-11-15 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAL
- Órgão julgador: SÃO MIGUEL DO ALEIXO / Foro de Boca da Mata - Vara do Único Ofício de Boca da Mata
- TJPR — 00082501820158160182 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-03-19 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPR
- Órgão julgador: SÃO MIGUEL DO ALEIXO / CURITIBA - 4º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000700620158250071 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Ameaça | Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “SÃO MIGUEL DO ALEIXO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 18 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-06-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
1df2477e5eef71ff886444b69679026729820a9bace5562956c14f3bf45f1352. SHA-256 do comentário:20dd433e8eb1ecb6cf4c326cd30265ec6113cb96b782a1ab2fad0ca0cb0b2212.