Execução Provisória em Autos Suplementares — Horas Extras — TRT3 00000113120165030108
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 99be5d69fb550948a260da28e350796a24cac0a93f4b7ce54a1feb52209416a8
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 14 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Horas Extras Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-08-03 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-08-11 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-08-16 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-08-22 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-08-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-10-20 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-10-20 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-10-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-10-28 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-11-21 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-11-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2017-02-09 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2017-02-24 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2017-03-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T04:59:14.040291410Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-07-29T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-07-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 99be5d69fb550948a260da28e350796a24cac0a93f4b7ce54a1feb52209416a8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-08-03 a 2017-03-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-03-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-02-24
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-02-09
- Petição (TPU 85)
- 2016-11-22
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-21
- Petição (TPU 85)
- 2016-10-28
- Petição (TPU 85)
- 2016-10-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-10-20
- Petição (TPU 85)
- 2016-10-20
- Mandado (TPU 106)
- 2016-08-24
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-22
- Petição (TPU 85)
- 2016-08-16
- Petição (TPU 85)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Horas Extras
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-08-03T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-08-11T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-08-16T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-08-22T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-10-20T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2016-10-20T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-10-28T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-11-21T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-02-09T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-08-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-10-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-03-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-02-24T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000092620155030131 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2015-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 5ª Vara do Trabalho de Contagem
- TRT3 — 00002016120125030034 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-02-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano
- TRT4 — 00000129620185040761 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2018-08-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / VARA DO TRABALHO DE TRIUNFO
- TRT3 — 00000016620165030017 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2016-03-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 17ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT23 — 00002151020205230066 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2020-04-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / VARA DO TRABALHO DE SORRISO
- TRT4 — 00012714720115040511 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-10-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE BENTO GONÇALVES
- TRT4 — 00013128220135040304 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-11-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 4ª VARA DO TRABALHO DE NOVO HAMBURGO
- TRT24 — 00242880420265240003 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-02-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3ª Vara do Trabalho de Campo Grande
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000113120165030108 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Horas Extras”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “29ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 14 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2017-03-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
99be5d69fb550948a260da28e350796a24cac0a93f4b7ce54a1feb52209416a8. SHA-256 do comentário:d43968708c4561f3720a0864f77d0d7318125d4834d297c0a096efc7b62386d8.