Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00001135820125030087
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 55490dac124582961911917d324d1bdc15c34b1f92f31514f4fc600ff13f13f8
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 74 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Assistência Judiciária Gratuita Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Multa do Artigo 467 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Verbas Rescisórias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Salário por Equiparação/Isonomia Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome - Grupo Econômico Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/5/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-01-31 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-10-08 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2014-02-03 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-02-03 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2016-01-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/60 - 2016-01-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/61 - 2016-04-07 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/62 - 2016-06-13 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2016-06-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2016-09-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2016-09-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/66 - 2017-01-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/67 - 2017-03-13 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2017-06-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/69 - 2017-07-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/70 - 2017-07-13 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2017-07-13 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/72 - 2017-10-27 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/73
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2012-10-08 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2014-02-03 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/19 - O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2014-02-03 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/42
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T06:06:31.047228941Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2012-01-31T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-01-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 55490dac124582961911917d324d1bdc15c34b1f92f31514f4fc600ff13f13f8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 74 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-01-31 a 2017-10-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-10-27
- Recebimento (TPU 977)
- 2017-07-13
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-07-13
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2017-07-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-06-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-03-13
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-01-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-09-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-09-05
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-30
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-13
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-04-07
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Assistência Judiciária Gratuita | Multa do Artigo 467 da CLT | Verbas Rescisórias | Multa do Artigo 477 da CLT | Salário por Equiparação/Isonomia | Grupo Econômico
- Ver outros registros do assunto TPU 8843
- Ver outros registros do assunto TPU 13999
- Ver outros registros do assunto TPU 13970
- Ver outros registros do assunto TPU 14000
- Ver outros registros do assunto TPU 13939
- Ver outros registros do assunto TPU 14036
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 74. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-01-31T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2012-01-31T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-04-27T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2012-04-27T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-05-08T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-09-13T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-09-27T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2012-09-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-10-08T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2012-10-22T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2012-10-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-11-06T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-05-13T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-06-07T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-08-07T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
- 2013-08-07T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-09-17T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-10-15T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-10-30T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-02-03T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-02-06T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-02-06T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-02-06T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-02-13T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2014-02-13T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2014-02-25T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
- 2015-07-29T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-09-21T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-05-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-09-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-10-08T00:00:00.000Z — Procedência em Parte (TPU 221)
- 2012-11-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-04-29T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-06-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-07-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-08-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-08-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-09-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-10-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-11-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT9 — 00000688220225090072 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2022-02-18 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Betim / 01ª VARA DO TRABALHO DE PATO BRANCO
- TRT9 — 00000450820235090653 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2023-01-19 · 4 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Betim / VARA DO TRABALHO DE ARAPONGAS
- TRT17 — 00000899220185170131 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2018-01-30 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Betim / 1ª Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim
- TRT9 — 00000322520225090562 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2022-01-14 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Betim / VARA DO TRABALHO DE PORECATU
- TRT4 — 00006867820135040008 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-05-23 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Betim / 8ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT1 — 00005723120105010008 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-05-20 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT1
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Betim / 8ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
- TRT3 — 00000158520105030041 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-01-07 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Betim / 1ª Vara do Trabalho de Uberaba
- TRT2 — 00003613120145020071 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-17 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Betim / 71ª Vara do Trabalho de São Paulo
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001135820125030087 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Assistência Judiciária Gratuita | Multa do Artigo 467 da CLT | Verbas Rescisórias | Multa do Artigo 477 da CLT | Salário por Equiparação/Isonomia | Grupo Econômico”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “4ª Vara do Trabalho de Betim”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 74 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2017-10-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
55490dac124582961911917d324d1bdc15c34b1f92f31514f4fc600ff13f13f8. SHA-256 do comentário:db1da46f78676817e4f21c343c9c4c498b1d25e402d3fc03794c2222b6d53419.