Ação Penal - Procedimento Sumário — Roubo — TJSP 00070031520148260099
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: dd57eeb7dd0fbad0503dc553396fffa28d428d736ce12b958bf3739bc3fbbd15
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 301 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Roubo Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-07-01 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-06-01 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/210 - 2018-05-09 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/259/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/259 - 2018-08-21 — Expedição de documento; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/265/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/265 - 2018-08-31 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/267/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/267 - 2018-09-25 — Documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/272/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/272 - 2018-11-26 — Expedição de documento; Carta precatória (
/resposta/corpo/movimentos/278/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/278 - 2018-11-26 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/279/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/279 - 2018-11-29 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/281/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/281 - 2018-12-18 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/283/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/283 - 2019-01-10 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/284/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/284 - 2019-01-15 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/285/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/285 - 2019-02-12 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/290/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/290 - 2019-03-21 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/296/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/296 - 2019-03-25 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/297/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/297 - 2019-03-25 — Definitivo; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/298/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/298 - 2019-04-12 — Definitivo; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/299/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/299 - 2022-04-12 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/300/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/300
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2017-06-01 trata do assunto oficial «Roubo»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/210
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-11-03T15:01:13.662510298Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-11-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140701162241
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-07-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: dd57eeb7dd0fbad0503dc553396fffa28d428d736ce12b958bf3739bc3fbbd15
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 301 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-07-01 a 2022-04-12.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-04-12
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-04-12
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-03-25
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-03-25
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-03-21
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-02-20
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-02-20
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-02-18
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2019-02-15
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-02-14
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2019-02-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-02-12
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Roubo
Movimentações públicas — parte 1 de 8
Atos 1–40 de 301. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-07-01T16:32:28.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2014-07-02T09:29:29.000Z — Remessa (TPU 982)
- 2014-07-02T10:15:12.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-07-03T18:11:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-07-07T10:02:53.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-07-10T09:54:35.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-07-11T14:43:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-07-15T10:44:10.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-09-16T11:51:39.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-09-19T16:40:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-09-22T10:10:18.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-09-25T11:36:38.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-09-30T15:48:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-10-01T16:36:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-12-02T10:18:36.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-12-18T12:02:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-01-07T10:10:46.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-01-09T11:42:19.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-01-14T14:54:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-01-20T11:31:12.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-03-10T15:55:48.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-03-19T15:15:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-03-20T10:41:07.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-03-25T11:18:39.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-03-27T13:08:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-03-27T16:21:58.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2015-03-27T16:22:15.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2015-03-30T15:18:05.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2015-03-31T13:50:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2015-04-01T16:19:36.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2015-04-08T13:48:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-04-14T11:57:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-04-17T11:15:28.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-04-23T12:06:44.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-04-24T16:35:06.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-04-27T17:21:21.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-04-28T16:32:53.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-05-07T13:17:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-05-18T17:18:24.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2015-05-18T15:00:40.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00005619620158260099 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-01-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE BRAGANCA PAULISTA
- TJMS — 00002946720208120058 — Auto de Prisão em Flagrante · 2020-06-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / TJMS
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Auto de Prisão em Flagrante
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE BRAGANCA PAULISTA / Vara Única
- TJPA — 00000825120128141875 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-08-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPA
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE BRAGANCA PAULISTA / VARA ÚNICA DE SANTARÉM NOVO
- TJSP — 00042443620128260362 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE BRAGANCA PAULISTA / CRIMINAL DE MOJI GUACU
- TJSP — 00007793420168260635 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE BRAGANCA PAULISTA / 20 CRIMINAL DE CENTRAL
- TJAC — 00039804620038010001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2003-05-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAC
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE BRAGANCA PAULISTA / 4ª Vara Criminal de Rio Branco
- TJAL — 05016639820088020038 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2002-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAL
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE BRAGANCA PAULISTA / Foro de Teotônio Vilela - Vara do Único Ofício do Teotônio Vilela
- TJAL — 07001887520188020070 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-07-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAL
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE BRAGANCA PAULISTA / Foro de Delmiro Gouveia - 2º Vara de Delmiro Gouveia / Entorpecentes
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00070031520148260099 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Roubo”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “02 CRIMINAL DE BRAGANCA PAULISTA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 301 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2022-04-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
dd57eeb7dd0fbad0503dc553396fffa28d428d736ce12b958bf3739bc3fbbd15. SHA-256 do comentário:800bd5a4beed0b1d01723ba19292899fdb7a6cce13817692034384d109f23579.