Agravo em Recurso Especial — Estelionato — STJ 00002921320188150211
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 58158faf8b008dbeb4ce7d74475ab49c38bdb407a48926d3a48ebce6495f3f27
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Estelionato Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Crime Tentado Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Uso de documento falso Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Falsificação de documento particular Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Falsificação de documento público Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome
Sequência de atos identificados
- 2025-10-13 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2025-10-21 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2025-10-22 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2025-11-07 — Não Conhecimento de recurso Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2025-11-07 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2025-11-10 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2025-11-11 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2025-11-11 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2025-11-11 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2025-11-18 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2025-11-18 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2025-11-07 trata do assunto oficial «Estelionato»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2025-11-18 trata do assunto oficial «Estelionato»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-08-01T00:24:55.350000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-08-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20251013000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-10-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 58158faf8b008dbeb4ce7d74475ab49c38bdb407a48926d3a48ebce6495f3f27
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2025-10-13 a 2025-11-18.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-11-18
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2025-11-18
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2025-11-11
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2025-11-11
- Publicação (TPU 92)
- 2025-11-11
- Petição (TPU 85)
- 2025-11-10
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-11-07
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-11-07
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2025-10-22
- Conclusão (TPU 51)
- 2025-10-21
- Distribuição (TPU 26)
- 2025-10-13
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Estelionato | Crime Tentado | Uso de documento falso | Falsificação de documento particular | Falsificação de documento público
- Ver outros registros do assunto TPU 3431
- Ver outros registros do assunto TPU 5555
- Ver outros registros do assunto TPU 3539
- Ver outros registros do assunto TPU 3532
- Ver outros registros do assunto TPU 3531
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2025-10-22T15:11:28.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "76775", "nome": "GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS" } } - 2025-11-11T21:21:01.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "76775", "nome": "GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS" } } - 2025-10-13T14:30:15.000Z — Recebimento (TPU 132)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "76775", "nome": "GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS" } } - 2025-10-21T18:00:25.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "76775", "nome": "GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS" } } - 2025-11-07T18:10:05.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "76775", "nome": "GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS" } } - 2025-11-11T00:38:17.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "76775", "nome": "GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS" } } - 2025-11-18T13:53:03.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "76775", "nome": "GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS" } } - 2025-11-18T13:53:04.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "76775", "nome": "GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS" } } - 2025-11-07T18:10:06.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "76775", "nome": "GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS" } } - 2025-11-10T01:05:13.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "76775", "nome": "GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS" } } - 2025-11-11T21:04:04.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "76775", "nome": "GABINETE DO MINISTRO RIBEIRO DANTAS" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00002865520118150371 — Agravo em Recurso Especial · 2018-03-06 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DO MINISTRO ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
- TJDFT — 00095388420158070009 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2019-10-29 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJDFT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 2? VARA CRIMINAL DE SAMAMBAIA
- TJRN — 00234875220098200001 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2009-07-29 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRN
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 3ª VARA CRIMINAL
- STJ — 00002601520208240008 — Agravo em Recurso Especial · 2021-10-15 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DO MINISTRO ROGERIO SCHIETTI
- TJDFT — 00125392720178070003 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-08-24 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJDFT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 3? VARA CRIMINAL DE CEIL?NDIA
- TJMT — 00001055120158110007 — Inquérito Policial · 2015-01-07 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Inquérito Policial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Quarta Vara - Comarca de Alta Floresta - SDCR
- TJDFT — 00001738220108070008 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2019-10-31 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJDFT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA CRIMINAL DO ITAPO?
- TJBA — 00000601720018050068 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2001-08-02 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJBA
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA JURISDIÇÃO PLENA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002921320188150211 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Estelionato | Crime Tentado | Uso de documento falso | Falsificação de documento particular | Falsificação de documento público”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PRESIDÃNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2025-11-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
58158faf8b008dbeb4ce7d74475ab49c38bdb407a48926d3a48ebce6495f3f27. SHA-256 do comentário:b748ccd6794c81e9afe26dc9be47c8a3b3da2cf1dc37840a7a7b4bcd99a35b7b.