Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Competência dos Juizados Especiais — TJSE 00000625520058250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7ff534de57cab63b7a9c7a05710cf431ed7ff2bfedbb37062b4dc9839a75aa09
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 21 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Competência dos Juizados Especiais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2005-03-28 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2005-04-28 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2005-04-28 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2005-04-29 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2005-04-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-06-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-03-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-11-16 — Mudança de Classe Processual; Inválido (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-11-17 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2017-05-16 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2017-06-22 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2017-07-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2017-07-13 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2017-07-13 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2005-04-29 trata do assunto oficial «Competência dos Juizados Especiais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/16 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2005-04-29 trata do assunto oficial «Competência dos Juizados Especiais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-03-30 trata do assunto oficial «Competência dos Juizados Especiais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:12:47.988000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20050328120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2005-03-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 7ff534de57cab63b7a9c7a05710cf431ed7ff2bfedbb37062b4dc9839a75aa09
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 21 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2005-03-28 a 2017-07-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-07-13
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-07-13
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-07-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-06-22
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-06-12
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-16
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-05-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-19
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-17
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Competência dos Juizados Especiais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–21 de 21. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-11-16T20:11:07.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 26, "descricao": "classe_anterior", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2017-07-13T12:03:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-13T12:03:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-06-22T14:08:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-06-12T10:35:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-15T11:35:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-19T19:38:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-16T09:32:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-13T12:08:34.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-07-13T12:08:16.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-07-12T12:08:12.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-06-22T14:09:23.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-05-16T09:09:13.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-11-17T08:31:41.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-03-30T06:15:53.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-06-16T09:39:10.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2005-04-29T09:15:05.000Z — Julgamento (TPU 193)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8653", "nome": "Canindé de São Francisco" } } - 2005-04-29T08:55:09.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2005-04-28T10:46:46.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2005-04-28T09:34:32.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2005-03-28T12:38:31.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00000264220078250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2007-02-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSE — 00000019420058250015 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2005-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / CAPELA
- TJPI — 00001013220208180043 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-03-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES
- TJSE — 00020953220168250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-12-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJTO — 50001819620138272728 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-03-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / Juízo da 1ª Escrivania Criminal de Novo Acordo
- TJTO — 00196091020178272729 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-06-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / Juizo da 1ª Vara Criminal de Palmas
- TJPI — 00002221220198180038 — Termo Circunstanciado · 2019-11-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES
- TJPI — 00002172720168180092 — Termo Circunstanciado · 2016-06-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES