Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Competência dos Juizados Especiais — TJSE 00000264220078250014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 442f605560d8f4414fd2522090d9b38d85edb8ac48c9339149b1e33a9c283bde
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 116 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Competência dos Juizados Especiais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2007-02-27 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/115 - 2007-02-27 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/114 - 2007-03-07 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/113 - 2007-06-22 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/107 - 2008-06-05 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/103 - 2008-08-20 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/97 - 2011-10-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/87 - 2011-10-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/86 - 2011-12-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/80 - 2012-03-08 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/77 - 2012-12-04 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/74 - 2013-07-05 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2013-07-05 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/70 - 2013-07-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/66 - 2013-08-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2013-09-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/59 - 2017-03-21 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-08-15 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2007-02-27 trata do assunto oficial «Competência dos Juizados Especiais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/114 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2007-03-07 trata do assunto oficial «Competência dos Juizados Especiais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/113 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2007-06-22 trata do assunto oficial «Competência dos Juizados Especiais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/107
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:38:13.278000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20070227120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2007-02-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 442f605560d8f4414fd2522090d9b38d85edb8ac48c9339149b1e33a9c283bde
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 116 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2007-02-27 a 2017-08-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-08-15
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-08-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-03
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-04-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-04-12
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-08
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-03-21
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-03-21
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-21
- Petição (TPU 85)
- 2017-03-03
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Competência dos Juizados Especiais
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 116. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-03-21T15:03:39.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2016-11-16T18:13:42.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 26, "descricao": "classe_anterior", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2013-07-30T15:18:34.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2012-12-04T18:27:31.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2012-03-08T07:56:16.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2007-04-25T13:44:52.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2007-03-07T12:48:23.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-08-15T16:31:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-12T14:19:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-08T05:57:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-28T08:30:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-21T15:04:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-03T04:57:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-02-20T21:23:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-02-17T13:42:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-02-17T13:42:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-16T18:14:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-20T09:37:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-03T16:09:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-20T12:32:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-12T13:47:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-03T13:46:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-21T12:16:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-30T09:22:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-18T23:59:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-18T16:54:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-06-25T15:57:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-12-17T16:01:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-03-07T16:39:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-01-11T17:03:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-10-26T10:19:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-10-25T10:29:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-10-18T16:14:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-09-20T17:23:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-08-23T16:11:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-07-28T00:00:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2010-09-27T12:40:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2008-09-30T16:26:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2008-08-28T13:59:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2008-08-20T15:38:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00000625520058250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2005-03-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSE — 00000019420058250015 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2005-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / CAPELA
- TJMA — 00002901820158100072 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-06-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJMA
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA �NICA DA COMARCA DE BAR�O DE GRAJA�
- TJSE — 00020953220168250014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-12-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJMA — 00002815120188100072 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-04-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJMA
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA �NICA DA COMARCA DE BAR�O DE GRAJA�
- TJPI — 00001672720208180038 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-10-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES
- TJRJ — 00052039320218190068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-09-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / RIO DAS OSTRAS J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00152905120228190011 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-06-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO / CABO FRIO J VIO E ESP ADJ CRIM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000264220078250014 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Competência dos Juizados Especiais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 116 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-08-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
442f605560d8f4414fd2522090d9b38d85edb8ac48c9339149b1e33a9c283bde. SHA-256 do comentário:fadeeac2000033815303293e3ad0a2aee9697652623fd81326746d3380f22d78.