Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Aviso Prévio — TRT3 00001201220155030001

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioOrgao: 1ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data Ajuizamento: 2015-01-28

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 27bf09c3feb83500a0f744a1bbd11431d7bf0f62e4fa1d58b355daf85361c14b

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

Aviso prévio: trabalhado, indenizado e proporcional

Tema documentado no texto da fonte

Quem decide encerrar um contrato de trabalho por prazo indeterminado — empresa ou empregado — precisa avisar a outra parte com antecedência. É esse aviso que dá nome ao instituto do aviso prévio, e sua duração não é fixa: cresce conforme o tempo de casa do trabalhador, podendo chegar a 90 dias corridos.

Trecho de Aviso prévio: trabalhado, indenizado e proporcional · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: aviso, previo.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 9a74acdfa9699251ae115890177eb8f26b2753d5b26e3ed69ba58f554bc96e50
  • Registro documental: 27bf09c3feb83500a0f744a1bbd11431d7bf0f62e4fa1d58b355daf85361c14b
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-01-28 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-01-28 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2015-02-19 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2015-02-23 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  5. 2015-03-20 — de Conciliação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  6. 2015-03-25 — de Conciliação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  7. 2015-03-25 — Desistência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  8. 2015-03-26 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  9. 2015-03-26 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  10. 2015-04-08 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-28 a 2015-04-08.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-04-08
Recebimento (TPU 977)
2015-03-26
Baixa Definitiva (TPU 22)
2015-03-26
Conclusão (TPU 51)
2015-03-25
Desistência (TPU 463)
2015-03-25
de Conciliação (TPU 12740)
2015-03-20
de Conciliação (TPU 12740)
2015-02-23
Mero expediente (TPU 11010)
2015-02-19
Conclusão (TPU 51)
2015-01-28
Audiência (TPU 970)
2015-01-28
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Aviso Prévio | Adicional de Horas Extras

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-01-28T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-01-28T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2015-02-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  4. 2015-03-20T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
  5. 2015-03-25T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
  6. 2015-03-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  7. 2015-02-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  8. 2015-03-25T00:00:00.000Z — Desistência (TPU 463)
  9. 2015-03-26T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  10. 2015-04-08T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.