Agravo em Recurso Especial — Falsidade ideológica praticada por Funcionário Público — STJ 00003105920208010015
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e7097d1135d9adaf86015a9973eaa1dc6a445c3c201172e2fce045294765d18c
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 16 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Falsidade ideológica praticada por Funcionário Público Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-11-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2021-11-23 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-11-23 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2021-11-23 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2021-11-24 — Petição; Procuração/substabelecimento com reserva de poderes (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-11-24 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-11-24 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2021-11-24 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2022-02-01 — Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2022-02-01 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2022-02-01 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2022-02-02 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2022-02-03 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2022-02-03 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2022-02-08 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2022-02-08 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial» em 2022-02-01 trata do assunto oficial «Falsidade ideológica praticada por Funcionário Público»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2022-02-08 trata do assunto oficial «Falsidade ideológica praticada por Funcionário Público»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-04-30T19:10:23.157694278Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-04-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2021-11-16T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-11-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: e7097d1135d9adaf86015a9973eaa1dc6a445c3c201172e2fce045294765d18c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 16 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-11-12 a 2022-02-08.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-02-08
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-02-08
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2022-02-03
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2022-02-03
- Petição (TPU 85)
- 2022-02-02
- Publicação (TPU 92)
- 2022-02-01
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2022-02-01
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2022-02-01
- Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial (TPU 12436)
- 2021-11-24
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2021-11-24
- Publicação (TPU 92)
- 2021-11-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2021-11-24
- Petição (TPU 85)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Falsidade ideológica praticada por Funcionário Público
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–16 de 16. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-11-23T08:45:08.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2021-11-24T10:51:01.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Procuração/substabelecimento com reserva de poderes", "valor": 112 } ] } - 2021-11-24T14:00:58.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2022-02-03T20:16:09.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2021-11-12T15:21:58.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2021-11-24T05:32:44.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2022-02-01T18:10:32.000Z — Conhecimento para não conhecer do Recurso Especial (TPU 12436)
- 2022-02-02T05:08:49.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2022-02-08T20:24:11.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2022-02-08T20:24:12.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-11-23T09:30:01.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2021-11-23T18:23:47.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2021-11-24T10:48:57.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2022-02-01T18:10:33.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2022-02-01T20:37:54.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2022-02-03T19:28:03.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00001193220218190062 — Agravo em Recurso Especial · 2026-04-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÃNCIA
- STJ — 00002505420164058000 — Recurso Especial · 2021-07-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / GABINETE DO DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO OLINDO HERCULANO DE MENEZES
- TRE-PI — 06002528620206180019 — Representação Criminal/Notícia de Crime · 2020-10-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRE-PI
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Representação Criminal/Notícia de Crime
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / 019ª ZONA ELEITORAL DE JAICÓS PI
- TJAP — 00030800820238030001 — Carta Precatória Criminal · 2023-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAP
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / JUI INF JUV-ÁREA POL.PÚB.EXEC.MEDIDA SÓCIO EDUC.
- TJPE — 00000289220248172130 — Inquérito Policial · 2024-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Inquérito Policial
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / VARA ÚNICA DA COMARCA DE AGRESTINA
- TRE-PR — 06000364720246160050 — Representação Criminal/Notícia de Crime · 2024-05-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRE-PR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Representação Criminal/Notícia de Crime
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / 50 ª zona eleitoral-Araucária
- TJAP — 00020168820228030003 — Carta Precatória Criminal · 2022-12-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJAP
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / VARA UNICA DE MAZAGAO
- TJPB — 00004984920178150021 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-09-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPB
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÃNCIA / Vara da Comarca Integrada de Alhandra