Wiki Jurídica

Execução Provisória em Autos Suplementares — Multa do Artigo 467 da CLT — TRT3 00000033920175030037

Classe: Execução Provisória em Autos SuplementaresÓrgão: 3ª Vara do Trabalho de Juiz de ForaGrau: G1Data de ajuizamento: 2017-01-09

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: aea30643e997d7f78cf4aca8a35c6967726c7491c6fa2ed0ced1e5859b4de47d

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00000033920175030037 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT | Liberação/Entrega das Guias”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 26 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2019-11-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: aea30643e997d7f78cf4aca8a35c6967726c7491c6fa2ed0ced1e5859b4de47d. SHA-256 do comentário: a730dd5245062dee57eb39963d2670617d2d81d44d807d08f8c2a6a224c593f6.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 26 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2017-01-09 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2017-06-28 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  3. 2017-07-04 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  4. 2017-08-08 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  5. 2017-08-17 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  6. 2017-08-22 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  7. 2017-09-11 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  8. 2017-09-14 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  9. 2017-09-19 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  10. 2017-10-03 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  11. 2017-10-09 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  12. 2018-01-18 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  13. 2018-01-22 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  14. 2018-01-22 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  15. 2018-06-19 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  16. 2019-10-21 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  17. 2019-11-07 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24
  18. 2019-11-07 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:02:55.424578197Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2017-01-09T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2017-01-09
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: aea30643e997d7f78cf4aca8a35c6967726c7491c6fa2ed0ced1e5859b4de47d

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 26 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-01-09 a 2019-11-07.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2019-11-07
Mero expediente (TPU 11010)
2019-11-07
Definitivo (TPU 246)
2019-10-21
Conclusão (TPU 51)
2018-06-19
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2018-01-22
Conclusão (TPU 51)
2018-01-22
Mero expediente (TPU 11010)
2018-01-18
Conclusão (TPU 51)
2017-10-09
Conclusão (TPU 51)
2017-10-03
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2017-09-19
Conclusão (TPU 51)
2017-09-14
Mero expediente (TPU 11010)
2017-09-11
Conclusão (TPU 51)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

Assuntos

Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT | Liberação/Entrega das Guias

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–26 de 26. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2017-01-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  2. 2017-02-08T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  3. 2017-04-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  4. 2017-05-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  5. 2017-05-23T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  6. 2017-06-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  7. 2017-08-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  8. 2017-08-22T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  9. 2017-09-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  10. 2017-09-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  11. 2017-10-03T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  12. 2017-10-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  13. 2018-01-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  14. 2018-01-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  15. 2018-06-19T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  16. 2019-10-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  17. 2017-01-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  18. 2017-03-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  19. 2017-04-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  20. 2017-05-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  21. 2017-07-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  22. 2017-08-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  23. 2017-09-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  24. 2018-01-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  25. 2019-11-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  26. 2019-11-07T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.