Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Receptação — TJSE 00002435320148250010
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f59b192aaaa62028332957f2a4b725db7a6ca05077971d84f90c21285176ac83
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 52 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Receptação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-04-14 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2014-04-22 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2014-05-14 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2014-05-14 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2014-06-03 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2014-07-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2014-07-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2014-09-02 — Audiência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-01-28 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-01-29 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2019-04-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2019-04-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2019-06-25 — Cumprimento da suspensão condicional do processo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2019-06-30 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2019-07-04 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2019-07-17 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2019-08-02 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2019-08-02 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-04-22 trata do assunto oficial «Receptação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/49 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-05-14 trata do assunto oficial «Receptação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/45 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-05-14 trata do assunto oficial «Receptação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/44
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T21:16:13.892000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140414120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-04-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: f59b192aaaa62028332957f2a4b725db7a6ca05077971d84f90c21285176ac83
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 52 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-04-14 a 2019-08-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-08-02
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-08-02
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-07-17
- Petição (TPU 85)
- 2019-07-11
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-07-04
- Documento (TPU 581)
- 2019-06-30
- Documento (TPU 581)
- 2019-06-28
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-06-25
- Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
- 2019-04-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-04-03
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-01-29
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-01-28
- Petição (TPU 85)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Receptação
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 52. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-01-28T19:54:01.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2014-09-02T10:20:58.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2014-06-03T12:59:30.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2019-07-11T01:11:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-06-28T11:31:09.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-12-18T00:59:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-12-05T11:44:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-12-05T11:37:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2018-04-10T13:47:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-27T08:36:35.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-27T08:36:35.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-27T09:05:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-23T08:31:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-09T11:47:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-03T13:03:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-25T08:47:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-07-24T11:58:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-06-26T10:34:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-27T15:31:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-26T10:22:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-15T09:58:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-08-02T13:40:59.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2019-08-02T13:40:04.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-07-17T09:49:56.000Z — Petição (TPU 85)
- 2019-07-04T13:14:30.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-06-30T17:05:03.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-06-25T08:52:11.000Z — Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8602", "nome": "Campo do Brito" } } - 2019-04-24T11:29:46.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-04-03T14:22:14.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-01-29T09:32:03.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2018-12-05T11:39:25.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-10-08T14:38:39.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-09-05T11:23:33.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-26T09:59:32.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-07-24T12:03:25.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-07-24T09:04:00.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-07-24T09:03:23.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-07-09T15:55:02.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-07-03T17:37:53.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-07-01T14:23:44.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00014073520118250050 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-11-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 1 ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Nossa Senhora das Dores
- TJSE — 00001105720188250014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / CANINDÉ DE SÃO FRANCISCO
- TJSP — 15145660520228260196 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-11-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 03 CRIMINAL DE FRANCA
- TJSP — 00041683920158260222 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE GUARIBA
- TJBA — 01333252920188050001 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-09-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 2ª VSJE CRIMINAL (VESPERTINO)
- TJAC — 00026699520148010013 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / Vara Criminal
- TJBA — 03015401420198050039 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-04-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / 1ª VARA CRIMINAL
- TJAC — 00001239220178010003 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-01-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: CAMPO DO BRITO / Vara Criminal
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002435320148250010 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Receptação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAMPO DO BRITO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 52 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2019-08-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
f59b192aaaa62028332957f2a4b725db7a6ca05077971d84f90c21285176ac83. SHA-256 do comentário:781d7e5c91b1036d6f805cbe7a2684f675c79506f24cb22c91082a0f17120a09.