O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 19 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Aviso Prévio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-02-02 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-02-23 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2011-02-28 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2011-02-28 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2011-03-10 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2011-03-10 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2011-03-10 — Procedência em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2011-04-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2011-04-25 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2011-04-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2011-04-29 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2011-05-09 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2011-05-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2011-05-23 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2011-05-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2011-06-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2011-07-29 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2012-07-30 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2011-03-10 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2011-04-25 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:39:06.244445097Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2011-02-02T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-02-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: e0b7e0b89c43e795f61d8690c1631b6d340818c07d656ccc45871a02325b9c62
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 19 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-02-02 a 2012-07-30.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2012-07-30
- Recebimento (TPU 977)
- 2011-07-29
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2011-06-01
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-05-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2011-05-23
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-05-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-05-09
- Conclusão (TPU 51)
- 2011-04-29
- Conclusão (TPU 51)
- 2011-04-26
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-04-25
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2011-04-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2011-03-10
- Procedência em Parte (TPU 221)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Atos 1–19 de 19. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001285520115030089 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Aviso Prévio | Multa do Artigo 477 da CLT”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 19 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2012-07-30. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e0b7e0b89c43e795f61d8690c1631b6d340818c07d656ccc45871a02325b9c62. SHA-256 do comentário:8cffc53f5b165c6258e48069ead74d7e6aff58a2c5fdc8cc08f6c483b4703984.