Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Contribuição Sindical Rural — TRT3 00001299620125030156
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 617619ebc5a0d383411b3cb76045ba5a5e130d0dfb7661ad8897a2e30c2fa06e
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 111 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Contribuição Sindical Rural Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-02-13 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-07-09 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2012-09-20 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2012-10-16 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/83 - 2017-02-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2017-03-16 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2017-03-29 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/66 - 2017-03-31 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/106 - 2017-04-10 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/67 - 2017-05-17 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2017-05-30 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/69 - 2017-06-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/107 - 2017-06-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/70 - 2017-07-06 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2017-07-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/108 - 2017-07-12 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/109 - 2017-07-12 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/110 - 2022-09-29 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/72
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2012-07-09 trata do assunto oficial «Contribuição Sindical Rural»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/16 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2012-09-20 trata do assunto oficial «Contribuição Sindical Rural»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18 - O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2012-10-16 trata do assunto oficial «Contribuição Sindical Rural»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/83
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T06:03:10.887976783Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2012-02-13T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-02-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 617619ebc5a0d383411b3cb76045ba5a5e130d0dfb7661ad8897a2e30c2fa06e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 111 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-02-13 a 2022-09-29.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-09-29
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-07-12
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-07-12
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2017-07-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-07-06
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-13
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-05-30
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-05-17
- Documento (TPU 581)
- 2017-04-10
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-03-31
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-03-29
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Contribuição Sindical Rural
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 111. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-02-13T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2012-02-13T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-02-15T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-02-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-02-29T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-03-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-03-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-04-12T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-04-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-05-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-05-04T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-05-09T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-06-21T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2012-06-28T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2012-06-28T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-06-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-07-09T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2012-08-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-09-20T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2012-10-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-10-30T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-11-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-12-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-01-25T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-01-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-03-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-04-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-08-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-08-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-05-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-05-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-10-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-12-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-15T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-29T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-06-01T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-08-04T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001405220135030169 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-11-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Frutal / 2ª Vara do Trabalho de Alfenas
- TRT3 — 00002102220155030162 — Ação de Cumprimento · 2015-05-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação de Cumprimento
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Frutal / Núcleo do Posto Avançado de Piumhi
- TRT10 — 00001952220205100861 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2020-07-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT10
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Frutal / Vara do Trabalho de Guaraí - TO
- TRT3 — 00001290320125030090 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Frutal / Vara do Trabalho de Guanhães
- TRT2 — 00005507720155020037 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-03-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Frutal / 37ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT24 — 00242430820205240036 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2020-10-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Frutal / VARA DO TRABALHO DE AMAMBAI E 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0
- TRT15 — 00009137420115150059 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-07-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT15
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Frutal / Vara do Trabalho de Pindamonhangaba
- TRT16 — 00162173020165160021 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2016-03-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT16
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Frutal / Vara do Trabalho de Pedreiras
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001299620125030156 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Contribuição Sindical Rural”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Frutal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 111 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Entrega em carga/vista”, em 2022-09-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
617619ebc5a0d383411b3cb76045ba5a5e130d0dfb7661ad8897a2e30c2fa06e. SHA-256 do comentário:0f784d746ecb18a891406e3773e2741963fef7526517a541a692be5a0b7213bd.