Ação Penal - Procedimento Sumário — Crimes de Trânsito — TJSE 00005516920138250028
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 032e58f26df334589ab0eb668be0a3c7167ef7d4ae5babb92ab6f300c8c7cc18
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 62 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-07-24 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/61 - 2013-07-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/59 - 2013-10-04 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/55 - 2013-11-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50 - 2013-11-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2013-12-11 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2013-12-11 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2013-12-12 — Decisão; julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-01-16 — Audiência; Inválido (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-01-13 — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2016-01-19 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2016-02-05 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2016-02-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-02-26 — Cumprimento da Pena Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-03-08 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-03-15 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-03-15 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2017-02-20 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-07-24 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/59 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-10-04 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/55 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-11-06 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/50
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T20:54:17.153000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130724120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-07-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 032e58f26df334589ab0eb668be0a3c7167ef7d4ae5babb92ab6f300c8c7cc18
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 62 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-07-24 a 2017-05-25.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-05-25
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-02-20
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-15
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-15
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-03-08
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-02-26
- Cumprimento da Pena (TPU 1050)
- 2016-02-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-05
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-01-19
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-01-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-13
- Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12067)
- 2016-01-13
- Documento (TPU 581)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 62. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-01-16T08:49:04.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2013-12-12T08:47:59.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2017-05-25T10:17:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-01-13T14:08:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-22T12:31:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-10T09:39:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-18T08:54:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-10-18T11:14:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-09-27T08:28:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-27T13:42:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-13T09:06:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-05T08:54:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-02-20T09:19:16.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-15T15:01:51.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-03-15T10:21:31.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-03-08T10:33:55.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-02-26T09:29:00.000Z — Cumprimento da Pena (TPU 1050)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8618", "nome": "Frei Paulo" } } - 2016-02-16T11:04:39.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-05T11:42:35.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-01-19T09:44:28.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-01-13T14:08:28.000Z — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12067)
- 2016-01-13T13:02:14.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-11-12T13:43:18.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-09-14T10:44:48.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-07-14T12:40:11.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-07-10T10:59:02.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-05-13T09:33:07.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-03-13T10:54:50.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-01-14T12:54:22.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-11-14T11:53:41.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-10-09T12:44:05.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-09-12T10:15:57.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-09-03T13:50:36.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-08-22T13:13:06.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-08-07T11:07:06.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-07T11:07:06.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-04T14:37:28.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-07-15T10:53:27.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-05-21T11:37:49.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-05-14T12:04:25.000Z — Documento (TPU 581)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00011582820128250025 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: FREI PAULO / CRISTINÁPOLIS
- TJSE — 00013256720108250008 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-11-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: FREI PAULO / 1 ª Vara da Comarca de Barra dos Coqueiros
- TJES — 00002057920238080016 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2023-05-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: FREI PAULO / VARA ÚNICA - CONCEICAO DO CASTELO
- TJSE — 00012297720128250074 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-07-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: FREI PAULO / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE SIMÃO DIAS
- TJPB — 00009137520188150351 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJPB
- Órgão julgador: FREI PAULO / 3ª Vara Mista de Sapé
- TJES — 00001670520258080014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2025-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: FREI PAULO / 1ª VARA CRIMINAL - COLATINA
- TJSP — 00194448120158260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-11-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: FREI PAULO / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
- TJSP — 00107511120158260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: FREI PAULO / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00005516920138250028 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “FREI PAULO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 62 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2017-05-25. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
032e58f26df334589ab0eb668be0a3c7167ef7d4ae5babb92ab6f300c8c7cc18. SHA-256 do comentário:2ff1e07d3793e0687ce6ad9a35c333fbed7684d8212f83b4466ddc5abb7b8a61.