Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Aviso Prévio — TRT3 00001299520155030090

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioÓrgão: Vara do Trabalho de GuanhãesGrau: G1Data de ajuizamento: 2015-02-04

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4b0311f6b4fcf16ff832fdd25365878182afde6ffa9f73fd83d88cd29985a420

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

Adicional de periculosidade: os 30% por risco de vida

Tema documentado no texto da fonte

Trinta por cento sobre o salário, sem os acréscimos de gratificações ou prêmios: é esse o valor único do adicional de periculosidade, devido a quem trabalha exposto a inflamáveis, explosivos, energia elétrica ou risco de violência física em atividades de segurança pessoal ou patrimonial.

Trecho de Adicional de periculosidade: os 30% por risco de vida · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: adicional, periculosidade.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: a6f2f19457ea2ea71872bec0abcdf8542db8c25d989a4225968d116646a53e61
  • Registro documental: 4b0311f6b4fcf16ff832fdd25365878182afde6ffa9f73fd83d88cd29985a420
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-02-04 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-02-04 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2015-03-11 — Inicial Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2015-03-11 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  5. 2015-03-27 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  6. 2015-03-30 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  7. 2015-03-31 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  8. 2015-04-15 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  9. 2015-11-09 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  10. 2015-12-04 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-03-11 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:42:02.121233987Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-02-04T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-02-04
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 4b0311f6b4fcf16ff832fdd25365878182afde6ffa9f73fd83d88cd29985a420

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-04 a 2015-12-04.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-12-04
Baixa Definitiva (TPU 22)
2015-11-09
Mero expediente (TPU 11010)
2015-04-15
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-03-31
Mero expediente (TPU 11010)
2015-03-30
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-03-30
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-03-27
Conclusão (TPU 51)
2015-03-11
Homologação de Transação (TPU 466)
2015-03-11
Inicial (TPU 12747)
2015-02-04
Audiência (TPU 970)
2015-02-04
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Aviso Prévio | Assistência Judiciária Gratuita | Adicional de Periculosidade | Décimo Terceiro Salário | Décimo Terceiro Salário Proporcional | Anotação/Baixa/Retificação | Honorários Advocatícios | Indenização/Dobra/Terço Constitucional | Multa do Artigo 477 da CLT | Férias | Liberação/Entrega das Guias | Depósito/Diferenças | Salário/Diferença Salarial

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-02-04T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-02-04T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2015-03-11T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  4. 2015-03-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  5. 2015-03-30T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  6. 2015-03-30T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  7. 2015-04-15T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  8. 2015-03-11T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  9. 2015-03-31T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  10. 2015-11-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  11. 2015-12-04T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.