Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Assunto e questão jurídica conforme a ementa oficial
DIREITO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 315/STJ. INAPLICABILIDADE. SÚMULA 168/STJ. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. I - Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão monocrática de indeferimento liminar dos embargos de divergência, diante da aplicação das Súmulas 315/STJ e 168/STJ. II - Inaplicabilidade da Súmula 315/STJ, haja vista que esta Corte adentrou o mérito do recurso especial. III - A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça se firmou no sentido de que, as qualificadoras do crime de homicídio somente podem ser excluídas na decisão de pronúncia se manife…
Ementa
DIREITO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 315/STJ. INAPLICABILIDADE. SÚMULA
168/STJ. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO.
I - Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão
monocrática de indeferimento liminar dos embargos de divergência,
diante da aplicação das Súmulas 315/STJ e 168/STJ.
II - Inaplicabilidade da Súmula 315/STJ, haja vista que esta Corte
adentrou o mérito do recurso especial.
III - A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça se firmou no
sentido de que, as qualificadoras do crime de homicídio somente
podem ser excluídas na decisão de pronúncia se manifestamente
improcedentes, visto que cabe ao Conselho de Sentença analisar as
circunstâncias de fato e avaliar a sua incidência em cada caso.
Precedentes.
IV - Incidência, na espécie da súmula 168/STJ, que preconiza não
caber "embargos de divergência, quando a jurisprudência do Tribunal
se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado".
Agravo Regimental parcialmente provido para afastar a incidência da
Súmula 315/STJ, mantendo os demais termos da decisão agravada que
rejeitou liminarmente os embargos de divergência.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Terceira Seção, por unanimidade, conhecer e
dar parcial provimento ao agravo regimental para afastar a
incidência da Súmula 315/STJ, mantendo o óbice remanescente elencado
na decisão agravada que indeferir liminarmente os embargos de
divergência, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do
TJDFT), João Batista Moreira (Desembargador convocado do TRF1),
Laurita Vaz, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz, Reynaldo
Soares da Fonseca, Antonio Saldanha Palheiro e Joel Ilan Paciornik
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Ribeiro Dantas.
Jurisprudência citada no registro do STJ
(EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA - JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL NO MESMO
SENTIDO DO ACORDÃO EMBARGADO)
STJ - <<AgRg no REsp 1937506>>-MG, <<AgRg no AREsp 1383395>>-MG,
<<AgRg no AREsp 830308>>-RS
Súmulas mencionadas no registro
Referências legislativas textuais na fonte
- LEG:FED SUM:****** ANO:****
***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000168
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.