TRF2 — 50152277220204025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 611f0824238e7ea8c74a960dc993ec372fc00b8d08298483e80bd75d17b2cba6
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-03-05 a 2021-07-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-07-27
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-06-23
- Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2021-06-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-06-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-04-30
- Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 198)
- 2021-04-14
- Petição (TPU 85)
- 2021-04-08
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2021-03-08
- Gratuidade da Justiça (TPU 334)
- 2021-03-05
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Cláusulas Abusivas
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-03-05T19:12:17.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2021-04-14T20:42:58.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Embargos de declaração", "valor": 49 } ] } - 2021-03-08T18:17:36.000Z — Gratuidade da Justiça (TPU 334)
- 2021-04-08T17:50:43.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2021-04-30T16:42:50.000Z — Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 198)
- 2021-06-04T18:30:25.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-06-04T19:12:47.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-06-23T17:56:04.000Z — Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2021-07-27T15:10:54.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50035009820204025107 — Recurso Inominado Cível · 2021-04-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TRF2 — 50868258620204025101 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2020-12-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 16º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro
- TRF5 — 00451010320244058000 — Recurso Inominado Cível · 2025-06-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 50001403520184025105 — Recurso Inominado Cível · 2019-09-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TRF5 — 00490965820234058000 — Recurso Inominado Cível · 2025-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 00373518120234058000 — Recurso Inominado Cível · 2024-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TJAM — 06057814420248046300 — Recurso Inominado Cível · 2025-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF2 / TJAM
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 3ª TURMA RECURSAL
- TJMG — 00220671920158130317 — Recurso Especial · 2022-09-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMG
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / Terceira Vice-Presidência
Leia também na Wiki Jurídica
- Cláusulas abusivas no contrato de consumo — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Cláusulas abusivas em contrato de marketplace entre empresas — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Cláusulas abusivas em contrato bancário: o filtro do artigo 51 — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Art. 51 do CDC: cláusulas abusivas nulas — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada