O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 66 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Contratuais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Adicional de Insalubridade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-28 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-12-10 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-03-21 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2016-03-28 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2016-04-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2016-04-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/59 - 2016-04-18 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2016-04-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/60 - 2016-04-26 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2016-05-05 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2016-05-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/61 - 2016-05-20 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2016-05-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2016-06-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/62 - 2016-06-13 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2016-06-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2016-06-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2016-06-21 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2015-12-10 trata do assunto oficial «Contratuais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-03-21 trata do assunto oficial «Contratuais»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/37
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:46:40.081899859Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-01-28T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 30884f905c4f118dd9301170c68f548fb2d2bb7e148231afe309360d89c1a4fe
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 66 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-28 a 2016-06-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-06-21
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-06-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-13
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-01
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-20
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-09
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-26
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-04-18
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Atos 1–40 de 66. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001324320155030157 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Contratuais | Adicional de Insalubridade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Iturama”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 66 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2016-06-21. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
30884f905c4f118dd9301170c68f548fb2d2bb7e148231afe309360d89c1a4fe. SHA-256 do comentário:50af40c83b387dc18917d103805ecda0d3b07c23c1423626daa4b515f43c54ee.