Processo Administrativo — Gratificações da Lei 8.112/1990 — TRF2 50002496220234020000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 10bd29956b2abc7713d4923b1309660905e26e82f6fa3197e273eaf1ab94bc5b
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Gratificações da Lei 8.112/1990 Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2023-01-18 — Redistribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome); recusa de prevenção/dependência (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2023-01-18 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2023-04-18 — Provimento em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2023-04-25 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2023-05-02 — Petição; Embargos de declaração (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2023-06-19 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2023-07-17 — Publicação; Acórdão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2023-08-15 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2023-08-18 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2023-08-15 trata do assunto oficial «Gratificações da Lei 8.112/1990»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T08:59:24.734000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20230116201114
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-01-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 10bd29956b2abc7713d4923b1309660905e26e82f6fa3197e273eaf1ab94bc5b
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2023-01-18 a 2023-08-18.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-08-18
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2023-08-15
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2023-07-17
- Publicação (TPU 92)
- 2023-06-19
- Reativação (TPU 849)
- 2023-05-02
- Petição (TPU 85)
- 2023-04-25
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2023-04-18
- Provimento em Parte (TPU 238)
- 2023-01-18
- Recebimento (TPU 132)
- 2023-01-18
- Redistribuição (TPU 36)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Gratificações da Lei 8.112/1990
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2023-01-18T16:24:48.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 } ] } - 2023-05-02T14:48:36.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Embargos de declaração", "valor": 49 } ] } - 2023-07-17T11:46:20.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Acórdão", "valor": 117 } ] } - 2023-01-18T16:24:48.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2023-04-18T16:27:36.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
- 2023-04-25T15:29:37.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2023-06-19T15:45:06.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2023-08-15T17:23:02.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2023-08-18T14:08:44.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50002496220234020000 — Processo Administrativo · 2023-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Processo Administrativo
- Órgão julgador: CORREGEDORIA / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 50024752120184025107 — Recurso Inominado Cível · 2019-06-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Processo Administrativo / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: CORREGEDORIA / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TJSP — 00029711620208260047 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2020-05-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSP
- Classe processual: Processo Administrativo / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: CORREGEDORIA / SEF DE ASSIS
- TRF2 — 50002496220234020000 — Processo Administrativo · 2023-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Processo Administrativo
- Órgão julgador: CORREGEDORIA / Gabinete da Presidência
- TJSP — 00014434420208260047 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2020-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSP
- Classe processual: Processo Administrativo / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: CORREGEDORIA / SEF DE ASSIS
- TRF5 — 05151943320144058013 — Recurso Inominado Cível · 2016-11-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Processo Administrativo / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: CORREGEDORIA / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF4 — 50423318920124047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2012-09-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Processo Administrativo / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: CORREGEDORIA / 1ª Vara Federal de Curitiba
- TRF5 — 05144013120134058013 — Recurso Inominado Cível · 2013-10-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Processo Administrativo / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: CORREGEDORIA / 2ª Relatoria Turma Recursal
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50002496220234020000 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Processo Administrativo” e “Gratificações da Lei 8.112/1990”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CORREGEDORIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2023-08-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
10bd29956b2abc7713d4923b1309660905e26e82f6fa3197e273eaf1ab94bc5b. SHA-256 do comentário:0617e9675226fc02390a6547183e604ae112291a0e708e6c06a13106b3abe12d.