Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00001349820145030043

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioOrgao: 1ª Vara do Trabalho de UberlândiaGrau: G1Data Ajuizamento: 2014-01-24

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 18d0e64d3a06a2bd29eeed89a752e9b0e35493021bae4536a2515021de5abb69

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

Adicional de insalubridade: graus, percentuais e perícia

Tema documentado no texto da fonte

Ruído excessivo, produtos químicos, calor além do limite tolerável: quando o ambiente de trabalho expõe o empregado a agentes nocivos acima dos parâmetros técnicos, nasce o direito ao adicional de insalubridade, graduado conforme a intensidade da exposição apurada por perícia.

Trecho de Adicional de insalubridade: graus, percentuais e perícia · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: adicional, insalubridade.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 8f9e458d1af9732ba1f7006f0fc0022b2fabf48eae4a886af8aa09ad41e3adf5
  • Registro documental: 18d0e64d3a06a2bd29eeed89a752e9b0e35493021bae4536a2515021de5abb69
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 42 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-01-24 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-09-08 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  3. 2015-09-11 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  4. 2015-09-24 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  5. 2015-09-29 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/34
  6. 2016-02-05 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  7. 2016-02-05 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/35
  8. 2016-03-04 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  9. 2016-03-04 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/36
  10. 2016-05-30 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  11. 2016-05-30 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  12. 2016-06-29 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24
  13. 2016-06-29 — Improcedência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/37
  14. 2016-08-08 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25
  15. 2016-08-09 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/38
  16. 2016-10-03 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/39
  17. 2016-11-17 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/40
  18. 2016-11-22 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/41

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2016-06-29 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/24

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:11:08.627624517Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2014-01-24T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2014-01-24
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 18d0e64d3a06a2bd29eeed89a752e9b0e35493021bae4536a2515021de5abb69

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 42 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-24 a 2016-11-22.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-11-22
Recebimento (TPU 977)
2016-11-17
Baixa Definitiva (TPU 22)
2016-10-03
Mero expediente (TPU 11010)
2016-08-09
Mero expediente (TPU 11010)
2016-08-08
Conclusão (TPU 51)
2016-06-29
Improcedência (TPU 220)
2016-06-29
de Julgamento (TPU 12751)
2016-05-30
Conclusão (TPU 51)
2016-05-30
de Instrução (TPU 12749)
2016-03-04
Mero expediente (TPU 11010)
2016-03-04
Audiência (TPU 970)
2016-02-05
Mero expediente (TPU 11010)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Assistência Judiciária Gratuita | Verbas Rescisórias | Reflexos | Adicional de Insalubridade | Indenização por Dano Moral | Horas Extras

Movimentações públicas — parte 1 de 2

Atos 1–40 de 42. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2014-01-24T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2014-01-24T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2014-04-02T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  4. 2014-02-05T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  5. 2014-04-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  6. 2014-04-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  7. 2014-05-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  8. 2014-05-20T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  9. 2014-06-06T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  10. 2014-06-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  11. 2014-07-02T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  12. 2014-07-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  13. 2014-07-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  14. 2014-08-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  15. 2014-08-12T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  16. 2015-09-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  17. 2015-09-03T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  18. 2015-09-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  19. 2015-09-11T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  20. 2015-09-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  21. 2016-02-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  22. 2016-03-04T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  23. 2016-05-30T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  24. 2016-05-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  25. 2016-06-29T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  26. 2016-08-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  27. 2014-05-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  28. 2014-06-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  29. 2014-06-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  30. 2014-07-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  31. 2014-07-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  32. 2014-08-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  33. 2015-08-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  34. 2015-09-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  35. 2015-09-29T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  36. 2016-02-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  37. 2016-03-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  38. 2016-06-29T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
  39. 2016-08-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  40. 2016-10-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.