STJ — 2094124
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: bc5f1fc628b8f36426e48a5fb166c6b36dd76287f4ac0c9b9d1700607f8224fa
Registro público original completo (JSON)
Ementa
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. OFENSA AO ARTIGO
1.022, INCISO II, DO CPC/2015. NÃO CARACTERIZAÇÃO. PIS E COFINS.
REPETIÇÃO DE INDÉBITO. BASE DE CÁLCULO. TAXA SELIC. INCLUSÃO.
1. Com efeito, a preliminar referente a ofensa ao artigo 1.022,
inciso II, do CPC/2015 não merece guarida. Consoante entendimento do
STJ, o magistrado não está obrigado a responder a todas as
alegações das partes nem a rebater um a um todos seus argumentos,
desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para
embasar a decisão, como ocorre na espécie. Dessarte, o inconformismo
relativo às supostas omissões demonstra mera pretensão de
rejulgamento da causa, tão somente porque a solução jurídica adotada
na origem foi contrária ao interesse da parte insurgente. Não se
pode confundir julgamento desfavorável com negativa ou ausência de
prestação jurisdicional.
2. Consoante entendimento do Superior Tribunal de Justiça, os
valores decorrentes da aplicação da taxa Selic na restituição do
indébito tributário devem compor a base de cálculo do PIS e da
COFINS. Precedentes: AgInt nos EDcl no REsp 1949800/SC, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 11/04/2022, DJe
25/04/2022; e AgInt no REsp 1946567/SC, Rel. Ministra Regina Helena
Costa, Primeira Turma, julgado em 13/12/2021, DJe 16/12/2021.
3. Recurso Especial conhecido e parcialmente provido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, dar
parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro-Relator.
A Sra. Ministra Assusete Magalhães, os Srs. Ministros Francisco
Falcão e Herman Benjamin votaram com o Sr. Ministro Relator.