TRF2 — 00336049420184025151
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 48a6a4d3bab7ed6efa0f0500650d593e019910929932763676a8dc83b2036b0c
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 1 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-11-21 a 2018-11-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-11-21
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Salário-Família (Art. 65/70)
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–1 de 1. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-11-21T15:45:43.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TJPI — 00001633220078180042 — Procedimento Comum Cível · 2007-10-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPI
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / 2ª VARA DE BOM JESUS
- TJPA — 00002606820058140024 — Cumprimento de sentença · 2005-02-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPA
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE ITAITUBA
- TJAM — 00082625820178040000 — Impugnação ao Valor da Causa Cível · 2011-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJAM
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Impugnação ao Valor da Causa Cível
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / VICE-PRESIDÊNCIA
- TRF2 — 51048589020214025101 — Recurso Inominado Cível · 2022-03-23 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / 5ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF2 — 50116416120194025101 — Recurso Inominado Cível · 2019-03-06 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / 5ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TRF2 — 00336049420184025151 — Recurso Inominado Cível · 2018-11-21 · 1 referência(s) em comum
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / 5ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TJAM — 00000336120158045600 — Procedimento Sumário · 2013-03-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJAM
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / 2ª VARA DA COMARCA DE MANICORÉ
- TJPE — 00000164220228172100 — Procedimento Comum Cível · 2022-01-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPE
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ABREU E LIMA
Leia também na Wiki Jurídica
- Salário-família: quem recebe, valor e documentos — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Salário-família 2026: quem recebe e qual o valor — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Empresa não paga salário-família: prova e cobrança — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Salário-família do servidor: quem tem direito por filho — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Autônomo e MEI recebem salário-família? Veja as exceções — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Salário-família em 2026: cota de R$ 67,54 e limite — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Penhora de salário por dívida de pensão — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada
- Pensão de 30% do salário: existe percentual obrigatório? — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada