Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00001387720155030051

Classe: Ação Trabalhista - Rito SumaríssimoÓrgão: Vara do Trabalho de CaratingaGrau: G1Data de ajuizamento: 2015-02-25

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3faada463be2450cb417efb06eabc99c6805c03ed4e35fc49b27819e435fbb72

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00001387720155030051 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Assistência Judiciária Gratuita | Décimo Terceiro Salário Proporcional | Anotação/Baixa/Retificação | Férias”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Caratinga”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 15 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2015-06-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 3faada463be2450cb417efb06eabc99c6805c03ed4e35fc49b27819e435fbb72. SHA-256 do comentário: be86867918641118c79f9f9b5369f4a3e0477f1754c3dfb0c0be79b306a4c415.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 15 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-02-25 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-02-25 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2015-03-10 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2015-03-10 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2015-03-17 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2015-03-17 — Procedência em Parte Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  7. 2015-03-23 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  8. 2015-03-25 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  9. 2015-03-25 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  10. 2015-04-28 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  11. 2015-05-18 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  12. 2015-05-26 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  13. 2015-05-26 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  14. 2015-05-26 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  15. 2015-06-19 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2015-03-17 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
  2. O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2015-03-25 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
  3. O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-05-26 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:36:40.216372768Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-02-25T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-02-25
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 3faada463be2450cb417efb06eabc99c6805c03ed4e35fc49b27819e435fbb72

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 15 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-25 a 2015-06-19.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-06-19
Definitivo (TPU 246)
2015-05-26
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
2015-05-26
Mero expediente (TPU 11010)
2015-05-26
Trânsito em julgado (TPU 848)
2015-05-18
Mero expediente (TPU 11010)
2015-04-28
Mero expediente (TPU 11010)
2015-03-25
Mero expediente (TPU 11010)
2015-03-25
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
2015-03-23
Petição (TPU 85)
2015-03-17
Procedência em Parte (TPU 221)
2015-03-17
de Julgamento (TPU 12751)
2015-03-10
Conclusão (TPU 51)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Assistência Judiciária Gratuita | Décimo Terceiro Salário Proporcional | Anotação/Baixa/Retificação | Férias

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–15 de 15. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-02-25T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-02-25T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2015-03-10T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  4. 2015-03-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  5. 2015-03-17T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  6. 2015-03-23T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  7. 2015-05-26T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  8. 2015-03-17T00:00:00.000Z — Procedência em Parte (TPU 221)
  9. 2015-03-25T00:00:00.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
  10. 2015-03-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  11. 2015-04-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  12. 2015-05-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  13. 2015-05-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  14. 2015-05-26T00:00:00.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
  15. 2015-06-19T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.