Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Assunto e questão jurídica conforme a ementa oficial
PROCESSO PENAL. DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. DECISÃO DE PRONÚNCIA. EXCLUSÃO DE QUALIFICADORA. PRETENSÃO QUE PRESSUPÕE REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 7, STJ. INDICAÇÃO DE PRECEDENTES DE TRIBUNAIS ESTADUAIS SEM DATA. INAPTIDÃO PARA INFIRMAR A SÚMULA 83, STJ. I - Segundo a jurisprudência desta Corte, não basta a mera alegação de que o recurso especial não requer o reexame de fatos e provas. Incumbe à parte demonstrar, de forma cuidadosa, que os fatos, tal qual descritos no acórdão recorrido, reclamam solução diversa da que foi adotada na origem. Precedentes. II - Na hipótese dos autos,…
Ementa
PROCESSO PENAL. DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. DECISÃO DE PRONÚNCIA.
EXCLUSÃO DE QUALIFICADORA. PRETENSÃO QUE PRESSUPÕE REEXAME DE FATOS
E PROVAS. SÚMULA 7, STJ. INDICAÇÃO DE PRECEDENTES DE TRIBUNAIS
ESTADUAIS SEM DATA. INAPTIDÃO PARA INFIRMAR A SÚMULA 83, STJ.
I - Segundo a jurisprudência desta Corte, não basta a mera alegação
de que o recurso especial não requer o reexame de fatos e provas.
Incumbe à parte demonstrar, de forma cuidadosa, que os fatos, tal
qual descritos no acórdão recorrido, reclamam solução diversa da que
foi adotada na origem. Precedentes.
II - Na hipótese dos autos, o Tribunal de origem concluiu pela
plausibilidade mínima das qualificadoras imputadas ao agravante, de
modo que o acolhimento do pedido da defesa esbarra, necessariamente,
no óbice da Súmula n. 7, STJ.
III - Para impugnar a incidência da Súmula n. 83, STJ, incumbe ao
agravante demonstrar que os julgados indicados na decisão agravada
são inaplicáveis ao caso ou, ainda, colacionar precedentes
contemporâneos ou supervenientes aos indicados na decisão recorrida
para comprovar que outro é o entendimento jurisprudencial do
Tribunal. Precedentes.
IV - A indicação de julgados proferidos por Tribunais de Justiça
dos Estados, em data não especificada, não possui aptidão para
infirmar precedentes recentemente proferidos pelas turmas criminais
do STJ.
Agravo regimental desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao
agravo regimental.
Os Srs. Ministros João Batista Moreira (Desembargador convocado do
TRF1), Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas e Joel Ilan
Paciornik votaram com o Sr. Ministro Relator.
Jurisprudência citada no registro do STJ
(SÚMULA 83/STJ - IMPUGNAÇÃO HÁBIL - INDICAÇÃO DE PRECEDENTES ATUAIS
OU SUPERVENIENTES)
STJ - <<AgInt nos EDcl no AREsp 1842229>>-PR
(PRONÚNCIA - DECOTE DE QUALIFICADORAS - EXCEPCIONALIDADE - COGNIÇÃO
PELO CONSELHO DE SENTENÇA - JUIZ NATURAL DA CAUSA)
STJ - <<AgRg no AREsp 2252246>>-PR,
<<AgRg no AREsp 2175493>>-SC
(TRIBUNAL DO JÚRI - DECOTE DE QUALIFICADORAS - PRONÚNCIA - ALTERAÇÃO
- REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO - SÚMULA 7/STJ)
STJ - <<AgRg no AREsp 2175493>>-SC
Súmulas mencionadas no registro
Referências legislativas textuais na fonte
- LEG:FED SUM:****** ANO:****
***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000007 SUM:000083
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.