Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Citação — TRT3 00001406420145030089

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioOrgao: 3ª Vara do Trabalho de Coronel FabricianoGrau: G1Data Ajuizamento: 2014-01-30

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a22638998ecf98c476efdd4dbc532ce7e9352109624f23e41c0440a2d4cd644b

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-01-30 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2014-01-30 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2014-02-14 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2014-02-18 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  5. 2014-03-21 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2014-03-26 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  7. 2014-03-27 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  8. 2014-04-08 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  9. 2014-04-24 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  10. 2014-07-24 — Inicial Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  11. 2014-07-24 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  12. 2015-04-24 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  13. 2015-04-30 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2014-07-24 trata do assunto oficial «Citação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-30 a 2015-04-30.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-04-30
Recebimento (TPU 977)
2015-04-24
Baixa Definitiva (TPU 22)
2014-07-24
Homologação de Transação (TPU 466)
2014-07-24
Inicial (TPU 12747)
2014-04-24
Expedição de documento (TPU 60)
2014-04-08
Mero expediente (TPU 11010)
2014-03-27
Expedição de documento (TPU 60)
2014-03-26
Mero expediente (TPU 11010)
2014-03-21
Conclusão (TPU 51)
2014-02-18
Mero expediente (TPU 11010)
2014-02-14
Audiência (TPU 970)
2014-01-30
Audiência (TPU 970)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Citação

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2014-01-30T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2014-01-30T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2014-02-14T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  4. 2014-07-24T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  5. 2014-03-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  6. 2014-03-27T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  7. 2014-04-24T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  8. 2014-02-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  9. 2014-03-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  10. 2014-04-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  11. 2014-07-24T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  12. 2015-04-24T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  13. 2015-04-30T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.