Propaganda Partidária — Requerimento — TRE-CE 00004484020166060000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 17c6b911f3ff74210245f107361bde859b43b7b717c15f54bff2a9dca958abaa
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 38 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Veiculação de Propaganda Partidária - Em Inserções Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-11-09 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-11-09 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-11-09 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-11-11 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-11-25 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-12-05 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2016-12-05 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-12-06 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2016-12-06 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2016-12-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2016-12-13 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-12-13 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-12-21 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2017-01-17 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2017-01-17 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2017-01-17 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2017-02-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2017-02-24 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-12-13 trata do assunto oficial «Requerimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-04-30T17:54:58.915668988Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-04-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-11-09T18:43:29.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-11-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 17c6b911f3ff74210245f107361bde859b43b7b717c15f54bff2a9dca958abaa
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 38 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-11-09 a 2017-02-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-02-24
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-02-24
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-01-17
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-01-17
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-01-17
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-12-21
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-12-13
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-12-13
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-12-12
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-12-06
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-12-06
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-12-05
- Remessa (TPU 123)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Requerimento | Veiculação de Propaganda Partidária - Em Inserções
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–38 de 38. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-11-09T18:43:29.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-11-09T18:43:35.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-11-09T18:44:14.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2016-11-11T10:07:17.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2016-11-25T08:59:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2016-12-05T15:34:47.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2016-12-13T16:22:47.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2016-11-30T13:15:36.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2016-12-13T16:08:35.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-11-09T18:43:39.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-09T18:43:46.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-10T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-10T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-10T17:59:18.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-10T18:00:43.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-10T18:36:54.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-10T18:37:06.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-11T10:06:54.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-23T18:29:25.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-23T18:29:33.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-23T18:32:37.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-23T18:32:45.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-25T08:59:13.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-28T00:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
- 2016-11-28T16:51:34.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-28T16:53:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-11-28T17:07:27.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-12-05T15:30:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-12-05T15:33:53.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-12-06T17:30:24.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-12-06T17:32:16.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-12-12T13:54:01.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-12-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-01-17T15:18:49.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-01-17T18:10:49.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-01-17T18:11:34.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-02-24T10:05:16.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-02-24T10:05:29.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-CE — 00002743120166060000 — Propaganda Partidária · 2016-06-28 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-CE
- Coincidência literal — Classe processual: Propaganda Partidária
- Coincidência literal — Órgão julgador: PLENO
- TSE — 06003237820226000000 — Petição Cível · 2022-05-18 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-CE / TSE
- Classe processual: Propaganda Partidária / Petição Cível
- Órgão julgador: PLENO / GABINETE STF2
- TRE-PA — 00002706920166140000 — Propaganda Partidária · 2016-11-08 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Propaganda Partidária
- Tribunal: TRE-CE / TRE-PA
- Órgão julgador: PLENO / Assessoria da Presidência
- TRE-CE — 00028921720146060000 — Propaganda Partidária · 2014-11-25 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-CE
- Coincidência literal — Classe processual: Propaganda Partidária
- Órgão julgador: PLENO / GABINETE DO JURISTA 2
- TRE-CE — 00001230220156060000 — Propaganda Partidária · 2015-02-06 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-CE
- Coincidência literal — Classe processual: Propaganda Partidária
- Órgão julgador: PLENO / GABINETE DO JURISTA 2
- TRE-BA — 00001305020176050000 — Propaganda Partidária · 2017-06-01 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Propaganda Partidária
- Tribunal: TRE-CE / TRE-BA
- Órgão julgador: PLENO / Gabinete Vice Presidente
- TRE-DF — 06000284620226070000 — Propaganda Partidária · 2022-01-27 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Propaganda Partidária
- Tribunal: TRE-CE / TRE-DF
- Órgão julgador: PLENO / GABINETE JURISTA 1
- TSE — 06000023820256000000 — Petição Cível · · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-CE / TSE
- Classe processual: Propaganda Partidária / Petição Cível
- Órgão julgador: PLENO / GABINETE STF1
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00004484020166060000 no TRE-CE começa pela combinação de classe e assunto: “Propaganda Partidária” e “Requerimento | Veiculação de Propaganda Partidária - Em Inserções”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PLENO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 38 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-02-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
17c6b911f3ff74210245f107361bde859b43b7b717c15f54bff2a9dca958abaa. SHA-256 do comentário:7409d077f04182a47673d14c6bf3ac7a9b49dde03b3f3f88b31ba9681bff89cc.