Embargos de Terceiro Cível — Intervenção de Terceiros — TRT3 00001418220155030099
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 31305b0d90e5617684055bc8db6b042debf46ca41515051526c8a67240766fce
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Intervenção de Terceiros Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-06 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-02-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-02-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-03-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-03-18 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-03-24 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-03-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-03-26 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-03-31 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T04:59:46.099065350Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-02-06T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 31305b0d90e5617684055bc8db6b042debf46ca41515051526c8a67240766fce
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-06 a 2015-03-31.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-03-31
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-03-26
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-24
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-24
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-18
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-09
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-06
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Intervenção de Terceiros
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-02-06T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-03-18T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-24T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-26T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-31T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001322320155030099 — Embargos de Terceiro Cível · 2015-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Governador Valadares
- TJMG — 07924168820108130702 — Recurso Especial · 2019-06-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJMG
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / Terceira Vice-Presidência
- TRT9 — 00000860820255090684 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / 02ª VARA DO TRABALHO DE COLOMBO
- TRT3 — 00001853420135030144 — Embargos de Terceiro Cível · 2013-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo
- TRT3 — 00001511520115030149 — Embargos de Terceiro Cível · 2011-02-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / 2ª Vara do Trabalho de Poços de Caldas
- TRT9 — 00000859320255090014 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / 14ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA
- TRT9 — 00000841320255090660 — Embargos de Terceiro Cível · 2025-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / 02ª VARA DO TRABALHO DE PONTA GROSSA
- TRT2 — 00005699020135020316 — Embargos de Terceiro Cível · 2013-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Governador Valadares / 6ª Vara do Trabalho de Guarulhos
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001418220155030099 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos de Terceiro Cível” e “Intervenção de Terceiros”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Governador Valadares”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2015-03-31. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
31305b0d90e5617684055bc8db6b042debf46ca41515051526c8a67240766fce. SHA-256 do comentário:5ee0871302b45cfe57fdeb0378a6e0ef80cfe9d63dd6addfb8347a2da4468756.