Recurso Inominado Cível — Restabelecimento — TRF2 50431974720204025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a9fb3773a59b4c49dd73197c6d32b559b5f44637e2a67d9271410a47a37c087c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Restabelecimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-12-03 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-03-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-05-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2021-05-27 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2022-05-31 — Redistribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome); recusa de prevenção/dependência (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2022-05-31 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2022-09-21 — Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2022-10-10 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T01:10:13.591000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20201203111138
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-12-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: a9fb3773a59b4c49dd73197c6d32b559b5f44637e2a67d9271410a47a37c087c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-12-03 a 2022-10-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-10-10
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-09-21
- Provimento (TPU 237)
- 2022-05-31
- Recebimento (TPU 132)
- 2022-05-31
- Redistribuição (TPU 36)
- 2021-05-27
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2021-05-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-03-18
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-12-03
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Restabelecimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-12-03T11:11:38.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2022-05-31T16:06:51.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 } ] } - 2021-03-18T18:25:07.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-05-06T14:04:24.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-05-27T16:22:31.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2022-05-31T16:06:51.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2022-09-21T15:38:21.000Z — Provimento (TPU 237)
- 2022-10-10T15:19:54.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50364501820194025101 — Recurso Inominado Cível · 2019-10-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TRF2 — 51299734520234025101 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2023-12-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 2º Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro
- TRF5 — 05225868220184058013 — Recurso Inominado Cível · 2018-11-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 1ª Relatoria Turma Recursal
- TRF2 — 50123642020194025121 — Recurso Inominado Cível · 2020-10-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TJSP — 00095064020208260053 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2020-04-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSP
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 08 FAZENDA PUBLICA DE CENTRAL
- TJDFT — 00337452320158070018 — Procedimento Comum Cível · 2017-07-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJDFT
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 5? VARA DA FAZENDA P?BLICA E SA?DE P?BLICA DO DF
- TJGO — 00211232219938090051 — Cumprimento de sentença · 1993-05-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJGO
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 14ª Vara Cível e Ambiental
- STJ — 00004320620138260053 — Recurso Especial · 2023-07-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50431974720204025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Restabelecimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “7ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2022-10-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
a9fb3773a59b4c49dd73197c6d32b559b5f44637e2a67d9271410a47a37c087c. SHA-256 do comentário:c0b128fb434d6a2ca92dfdd3957ee801b46a11938373c7e38ec506fd6148bed9.