Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Indenização por Dano Material — TRT3 00001430320155030083
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c89e6cd536f58129a48760fd4fb20dc47648c2484e16af8cd8b39ed258cbf883
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 30 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Indenização por Dano Material Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-26 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-05-26 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-05-26 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-05-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2015-06-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2015-06-22 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-07-03 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-07-08 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-07-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2015-07-29 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-07-29 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-08-10 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-08-10 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-08-10 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2016-01-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2016-02-01 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2017-07-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2017-07-05 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-08-10 trata do assunto oficial «Indenização por Dano Material»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:45:39.626798840Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-02-26T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-26
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: c89e6cd536f58129a48760fd4fb20dc47648c2484e16af8cd8b39ed258cbf883
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 30 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-26 a 2017-07-05.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-07-05
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-07-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-02-01
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-01-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-08-10
- Homologação de Transação (TPU 466)
- 2015-08-10
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-08-10
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-08-10
- de Instrução (TPU 12749)
- 2015-07-29
- Audiência (TPU 970)
- 2015-07-29
- de Instrução (TPU 12749)
- 2015-07-28
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-07-08
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Indenização por Dano Material
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–30 de 30. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-02-26T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-26T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-03-18T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2015-03-18T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-03-19T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-19T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-04-06T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-04-13T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-04-29T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-05-26T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-07-29T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-05-26T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-06-22T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-07-03T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-07-08T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-07-29T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-08-10T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-08-10T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-08-10T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-02-01T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-04-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-06-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-07-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-08-10T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
- 2016-01-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-07-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-07-05T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00002136320145030080 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-03-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Januária / Vara do Trabalho de Patrocínio
- TRT3 — 00002141120145030157 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Januária / Vara do Trabalho de Iturama
- TRT24 — 00243032320195240001 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2019-04-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Januária / 1ª Vara do Trabalho de Campo Grande
- TRT3 — 00002136020135030157 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-03-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Januária / Vara do Trabalho de Iturama
- TRT1 — 00101875220135010004 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT1
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Januária / 4ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
- TRT23 — 00002279720265230006 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-03-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Januária / 6ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ
- TRT23 — 00002279420235230041 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2023-10-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Januária / VARA DO TRABALHO DE PEIXOTO DE AZEVEDO
- TRT24 — 00243029020265240066 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-04-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Januária / Vara do Trabalho de Ponta Porã
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001430320155030083 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Indenização por Dano Material”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Januária”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 30 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2017-07-05. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c89e6cd536f58129a48760fd4fb20dc47648c2484e16af8cd8b39ed258cbf883. SHA-256 do comentário:ee0ea7f6f8bbbcc0cd280ab1fa3515c2efc622fb03d5e2df2ffd6c727b23f26d.