Petição Cível — Requerimento — TRE-RS 00002410720166210038
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 43b35202e91ba543f823c73e49859871a6d5427864a5901a123dec5996980831
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Eleições - Eleição Majoritária Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Debate Político Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Horário Eleitoral Gratuito/Inserções de Propaganda Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-09-16 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-09-16 — Distribuição; sorteio manual (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-09-16 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-09-16 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-09-20 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-09-20 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-09-20 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2021-08-31 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-09-20 trata do assunto oficial «Requerimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-05-08T07:36:35.694000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-05-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160916165101
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-09-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 43b35202e91ba543f823c73e49859871a6d5427864a5901a123dec5996980831
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-09-16 a 2021-08-31.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-08-31
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-20
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-09-20
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-09-20
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-09-16
- Publicação (TPU 92)
- 2016-09-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-09-16
- Distribuição (TPU 26)
- 2016-09-16
- Procedência (TPU 219)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Requerimento | Eleições - Eleição Majoritária | Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Debate Político | Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Horário Eleitoral Gratuito/Inserções de Propaganda
- Ver outros registros do assunto TPU 11778
- Ver outros registros do assunto TPU 11645
- Ver outros registros do assunto TPU 11666
- Ver outros registros do assunto TPU 11671
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-09-16T16:51:01.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio manual", "valor": 85 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "27161", "nome": "38 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-16T17:20:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "27161", "nome": "38 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-16T17:36:47.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27161", "nome": "38 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-20T14:10:21.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27161", "nome": "38 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-20T14:10:58.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27161", "nome": "38 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-16T00:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27161", "nome": "38 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-20T14:11:21.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27161", "nome": "38 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2021-08-31T12:20:31.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27161", "nome": "38 º CARTÓRIO ELEITORAL" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-RS — 00002462920166210038 — Petição Cível · 2016-09-22 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-RS
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 38 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MS — 00001027920166120014 — Representação · 2016-09-29 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-RS / TRE-MS
- Classe processual: Petição Cível / Representação
- Órgão julgador: 38 º CARTÓRIO ELEITORAL / 14ª ZONA ELEITORAL - CAMAPUÃ-MS
- TRE-PR — 00004154820166160137 — Recurso Eleitoral · 2016-11-02 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-RS / TRE-PR
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: 38 º CARTÓRIO ELEITORAL / Gabinete 1 Juiz Estadual
- TRE-RS — 00002471420166210038 — Petição Cível · 2016-09-22 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-RS
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 38 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-RS — 00002454420166210038 — Petição Cível · 2016-09-21 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-RS
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 38 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-SC — 00002846320166240036 — Representação · 2016-09-29 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-RS / TRE-SC
- Classe processual: Petição Cível / Representação
- Órgão julgador: 38 º CARTÓRIO ELEITORAL / 36 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-PA — 00004798120166140018 — Representação · 2016-09-15 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-RS / TRE-PA
- Classe processual: Petição Cível / Representação
- Órgão julgador: 38 º CARTÓRIO ELEITORAL / 18ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MS — 00001818320166120038 — Representação · 2016-09-27 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-RS / TRE-MS
- Classe processual: Petição Cível / Representação
- Órgão julgador: 38 º CARTÓRIO ELEITORAL / 38ª ZONA ELEITORAL - COSTA RICA-MS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002410720166210038 no TRE-RS começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Requerimento | Eleições - Eleição Majoritária | Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Debate Político | Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Horário Eleitoral Gratuito/Inserções de Propaganda”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “38 º CARTÓRIO ELEITORAL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2021-08-31. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
43b35202e91ba543f823c73e49859871a6d5427864a5901a123dec5996980831. SHA-256 do comentário:e80d5f36b406dc85df4a04662bf3640354191fc3249024f01521e58b6647e1e7.