Inquérito Policial — Uso de Documento Falso para Fins Eleitorais — TRE-BA 00006106220166050000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 473d60e710bc3d351d0e18d5494a52df7d9c5d52d6952518e72603da837aebf1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 1 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Uso de Documento Falso para Fins Eleitorais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-12-12 — Juntada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-21T10:39:28.694000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-21
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20161027000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-10-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 473d60e710bc3d351d0e18d5494a52df7d9c5d52d6952518e72603da837aebf1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 1 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-12-12 a 2017-12-12.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-12-12
- Juntada (TPU 67)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Uso de Documento Falso para Fins Eleitorais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–1 de 1. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-12-12T17:43:23.000Z — Juntada (TPU 67)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-BA — 06000628220216050203 — Inquérito Policial · 2021-09-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-BA
- Coincidência literal — Classe processual: Inquérito Policial
- Órgão julgador: Gabinete do Jurista 1 / 188 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-BA — 06000177920246050104 — Representação Criminal/Notícia de Crime · 2024-05-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-BA
- Classe processual: Inquérito Policial / Representação Criminal/Notícia de Crime
- Órgão julgador: Gabinete do Jurista 1 / 104 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MG — 06000179120256130340 — Inquérito Policial · 2025-04-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Inquérito Policial
- Tribunal: TRE-BA / TRE-MG
- Órgão julgador: Gabinete do Jurista 1 / 002º JUÍZO DAS GARANTIAS NÚCLEO II
- TRE-BA — 06000288020246050081 — Inquérito Policial · 2024-05-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-BA
- Coincidência literal — Classe processual: Inquérito Policial
- Órgão julgador: Gabinete do Jurista 1 / 81 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-PR — 06000522120256160711 — Inquérito Policial · 2025-10-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Inquérito Policial
- Tribunal: TRE-BA / TRE-PR
- Órgão julgador: Gabinete do Jurista 1 / 006º Juízo das Garantias do Núcleo 6
- TRE-PA — 06000144220206140031 — Inquérito Policial · 2020-07-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Inquérito Policial
- Tribunal: TRE-BA / TRE-PA
- Órgão julgador: Gabinete do Jurista 1 / 031ª ZONA ELEITORAL DE MARACANÃ PA
- TRE-SC — 06000702520216240011 — Inquérito Policial · 2021-05-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Inquérito Policial
- Tribunal: TRE-BA / TRE-SC
- Órgão julgador: Gabinete do Jurista 1 / 11 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-PR — 06000513620256160711 — Inquérito Policial · 2025-10-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Inquérito Policial
- Tribunal: TRE-BA / TRE-PR
- Órgão julgador: Gabinete do Jurista 1 / 006º Juízo das Garantias do Núcleo 6
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00006106220166050000 no TRE-BA começa pela combinação de classe e assunto: “Inquérito Policial” e “Uso de Documento Falso para Fins Eleitorais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete do Jurista 1”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 1 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Juntada”, em 2017-12-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
473d60e710bc3d351d0e18d5494a52df7d9c5d52d6952518e72603da837aebf1. SHA-256 do comentário:af28bd2c962f62340ec6d759dbb22e3e7191c4d7e0f495187397bf8500e56228.