Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Assunto e questão jurídica conforme a ementa oficial
PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO DISTRITAL. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. CONTAGEM DE PERÍODO ANTERIOR NO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL. IMPOSSIBILIDADE. DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. I - Na origem, trata-se de mandado de segurança impetrado por servidor público contra ato atribuído ao Secretário de Estado de Justiça e Cidadania do Distrito Federal, objetivando o recebimento de adicional por tempo de serviço. O Tribunal de Justiça do Distrito Federal denegou a segurança, ficando consignado que o tempo de exercício anterior no serviço público federal não é contabilizado em posterior ingre…
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO DISTRITAL.
ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. CONTAGEM DE PERÍODO ANTERIOR NO
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL. IMPOSSIBILIDADE. DESPROVIMENTO DO AGRAVO
INTERNO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA.
I - Na origem, trata-se de mandado de segurança impetrado por
servidor público contra ato atribuído ao Secretário de Estado de
Justiça e Cidadania do Distrito Federal, objetivando o recebimento
de adicional por tempo de serviço. O Tribunal de Justiça do Distrito
Federal denegou a segurança, ficando consignado que o tempo de
exercício anterior no serviço público federal não é contabilizado em
posterior ingresso no serviço público distrital para fins de
concessão de adicional por tempo de serviço, não havendo direito
líquido e certo à pretensão posta no mandamus. Agravo interno
interposto contra decisão que negou provimento ao recurso ordinário.
II - A questão controvertida nos autos foi solucionada, pelo
Tribunal de origem, com fundamento em leis locais. Logo, torna-se
inviável, em recurso especial, o exame da matéria nele inserida,
diante da incidência, por analogia, do enunciado n. 280 da Súmula do
STF, que dispõe: "Por ofensa a direito local não cabe recurso
extraordinário." Nesse sentido: AgInt no AREsp 1.304.409/DF, relator
Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em
31/8/2020, DJe 4/9/2020; AgInt no REsp 1.184.981/SP, relator
Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 22/6/2020, DJe
30/6/2020; EDcl no AgInt no AREsp 1.506.044/SP, relator Ministro
Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 24/8/2020, DJe 9/9/2020.
III - No mesmo sentido, o Superior Tribunal de Justiça tem
sedimentado há anos sua jurisprudência a respeito do tema no sentido
de que o tempo de exercício anterior no serviço público federal não
é contabilizado em posterior ingresso no serviço público distrital
para fins de concessão de adicional por tempo de serviço. Nesse
sentido: AgInt no RMS n. 32.559/DF, relatora Ministra Assusete
Magalhães, Segunda Turma, julgado em 21/6/2018, DJe de 27/6/2018.
AgRg no AREsp n. 95.301/DF, relator Ministro Francisco Falcão,
Primeira Turma, julgado em 17/5/2012, DJe de 25/5/2012. AgRg no RMS
n. 21.188/DF, relator Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em
29/4/2010, DJe de 24/5/2010.
IV - Não se conhece da alegação de violação de dispositivos
constitucionais, posto que seu exame é de competência exclusiva do
Supremo Tribunal Federal, conforme dispõe o art. 102, III, do
permissivo constitucional.
V - Agravo interno improvido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior
Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 28/11/2023 a 04/12/2023,
por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Mauro Campbell Marques, Assusete
Magalhães e Afrânio Vilela votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Assusete Magalhães.
Jurisprudência citada no registro do STJ
(SERVIDOR PÚBLICO DISTRITAL - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO -
CONTAGEM DE PERÍODO ANTERIOR NO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL
-IMPOSSIBILIDADE)
STJ - <<AgInt no RMS 32559>>-DF, <<AgRg no AREsp 95301>>-DF,
<<AgRg no RMS 21188>>-DF
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.