STJ — 2044303
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 22c306fdc649ec5e81e8b9719898d9c680a61f1b6d16f6feca9ba36239771467
Registro público original completo (JSON)
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. DISSÍDIO
JURISPRUDENCIAL. INADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO, CLARA E
ESPECÍFICA, DOS ACÓRDÃOS TIDOS COMO PARADIGMAS E, POR CONSEGUINTE,
DO INDISPENSÁVEL COTEJO ANALÍTICO. VIOLAÇÃO DO ART. 157, § 1º, DO
CPP. INADMISSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE COMANDO NORMATIVO SUFICIENTE
PARA RESPALDAR A TESE RECURSAL. SÚMULA 284/STF. VIOLAÇÃO DO ART.
386, IV, V E VII, DO CPP. INADMISSIBILIDADE. RAZÕES QUE NÃO LOGRARAM
DEMONSTRAR DE QUE FORMA O ACÓRDÃO ATACADO VIOLOU O DISPOSITIVO DE
LEI FEDERAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE (SÚMULA 284/STF). VIOLAÇÃO DO
ART. 33, § 4º, DA LEI N. 11.343/2006. SUPOSTA ILEGALIDADE NA FIXAÇÃO
DA FRAÇÃO DE REDUÇÃO EM PATAMAR AQUÉM DO MÁXIMO LEGAL.
IMPROCEDÊNCIA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. PRECEDENTE DESTA CORTE. SUPOSTA
ILEGALIDADE NA FIXAÇÃO DO REGIME INICIAL DE PENA, INCLUSIVE COM
BASE EM DETRAÇÃO DO TEMPO DE PRISÃO CAUTELAR. INADMISSIBILIDADE.
FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO, CLARA E ESPECÍFICA,
DO DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL TIDO COMO VIOLADO (SÚMULA 284/STF).
Agravo regimental improvido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em sessão virtual de 21/11/2023 a 27/11/2023, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Antonio Saldanha Palheiro e
Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT) votaram com o
Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior.