STJ — 71112
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 395500273edcbaf17f46cf82ff8fde4c15af3ab7a7fa8b220a27fc651a2d4147
Registro público original completo (JSON)
Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Assunto e questão jurídica conforme a ementa oficial
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. PREENCHIMENTO ERRÔNEO DA GUIA DE RECOLHIMENTO. DESERÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- Este Superior Tribunal consolidou o entendimento de que "a irregularidade no preenchimento das guias do preparo, consistente na indicação errônea do processo, no ato da interposição do recurso, caracteriza a sua deserção (AgInt nos EAREsp 2.100.504/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 25/4/2023, DJe de 28/4/2023).
- Agravo regimental desprovido.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE
SEGURANÇA. PREENCHIMENTO ERRÔNEO DA GUIA DE RECOLHIMENTO. DESERÇÃO.
RECURSO DESPROVIDO.
1. Este Superior Tribunal consolidou o entendimento de que "a
irregularidade no preenchimento das guias do preparo, consistente na
indicação errônea do processo, no ato da interposição do recurso,
caracteriza a sua deserção (AgInt nos EAREsp 2.100.504/SP, relatora
Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 25/4/2023, DJe
de 28/4/2023).
2. Agravo regimental desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental.
Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel
Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Jurisprudência citada no registro do STJ
(PREPARO - GUIA DE RECOLHIMENTO - PREENCHIMENTO - IRREGULARIDADE -
DESERÇÃO)
STJ - <<AgInt nos EAREsp 2100504>>-SP
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.