Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ROUBO
CIRCUNSTANCIADO. DOSIMETRIA. FRAÇÃO PELO CONCURSO DE AGENTES
JUSTIFICADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- "A jurisprudência desta Corte possui o entendimento de que o
maior número de agentes (três) na prática do delito justifica a
aplicação de fração mais elevada na terceira fase da dosimetria"
(AgRg no HC n. 794.111/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik,
Quinta Turma, julgado em 17/4/2023, DJe de 19/4/2023).
- Agravo regimental desprovido.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ROUBO
CIRCUNSTANCIADO. DOSIMETRIA. FRAÇÃO PELO CONCURSO DE AGENTES
JUSTIFICADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. "A jurisprudência desta Corte possui o entendimento de que o
maior número de agentes (três) na prática do delito justifica a
aplicação de fração mais elevada na terceira fase da dosimetria"
(AgRg no HC n. 794.111/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik,
Quinta Turma, julgado em 17/4/2023, DJe de 19/4/2023).
2. Agravo regimental desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em sessão virtual de 05/12/2023 a 11/12/2023, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e
Teodoro Silva Santos votaram com o Sr. Ministro Relator.
Não participou do julgamento o Sr. Ministro Jesuíno Rissato
(Desembargador Convocado do TJDFT).
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior.
Jurisprudência citada no registro do STJ
(TERCEIRA FASE DA DOSIMETRIA - ROUBO CIRCUNSTANCIADO - MAIOR NÚMERO
DE AGENTES - APLICAÇÃO DE FRAÇÃO MAIS ELEVADA - FUNDAMENTAÇÃO
IDÔNEA)
STJ - <<AgRg no HC 794111>>-SP, <<AgRg no HC 809757>>-MT,
<<AgRg no REsp 1922634>>-SC, <<HC 447006>>-SP
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.