Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Crimes de Trânsito — TJSE 00001251120148250032
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fd2cc7397097ae47cbb7a353001e03486496339820ae2aada51dc3379fe5b631
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 78 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-04-09 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/77 - 2014-04-25 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/72 - 2014-04-25 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/73 - 2014-05-23 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/67 - 2014-07-02 — Decisão; Inválido (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2014-07-02 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/62 - 2014-07-02 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2014-08-19 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2014-08-19 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/59 - 2014-11-26 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/56 - 2015-02-13 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2015-03-10 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2015-10-06 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2015-10-29 — Decisão; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-10-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2016-02-16 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-01-11 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2017-09-08 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-04-25 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/72 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-04-25 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/73 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-05-23 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/67
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T20:23:56.410000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140409120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-04-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: fd2cc7397097ae47cbb7a353001e03486496339820ae2aada51dc3379fe5b631
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 78 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-04-09 a 2017-11-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-11-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-08
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-03-27
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-21
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-01-11
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-01-11
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-11-16
- Documento (TPU 581)
- 2016-10-31
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-28
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-10-26
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-10-26
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-10-18
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 78. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-02-16T14:55:26.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-10-29T11:44:54.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2014-08-19T13:50:03.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2014-07-02T09:26:38.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "Inválido", "valor": 0 } ] } - 2014-06-05T11:21:13.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2017-11-16T09:49:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-27T14:16:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-31T07:34:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-06T13:03:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-16T15:32:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-29T16:34:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-08T17:41:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-16T18:14:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-16T14:56:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-13T13:39:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-18T12:06:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-07-21T08:59:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-06-05T11:16:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-19T10:47:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-12T08:39:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-06T13:13:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-10T10:28:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-08T12:08:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-03-21T17:30:39.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-01-11T11:13:48.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-01-11T11:13:14.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-11-16T10:04:08.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-10-28T11:37:34.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-10-26T11:54:31.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-10-26T09:06:48.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-10-18T19:21:51.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-10-18T12:15:12.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-10-14T11:51:24.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-10-11T11:31:03.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-10-06T13:06:37.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-07-11T10:53:57.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-05-25T13:29:59.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-04-04T10:20:32.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-02-15T09:16:22.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-01-11T14:48:36.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00008075720138250013 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-05-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / CARIRA
- TJSE — 00020648020188250001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE TRÂNSITO DE ARACAJU
- TJSP — 00045597820098260650 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2009-07-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE VALINHOS
- TJPA — 00002618520198140081 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPA
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / VARA ÚNICA DE BUJARU
- TJRS — 50011777720168210070 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-04-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / 1ª Vara Criminal da Comarca de Taquara
- TJRO — 10038477720098220005 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2012-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRO
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
- TJSC — 50033403620208240125 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-06-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSC
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / Vara Criminal da Comarca de Itapema
- TJRO — 00061361620138220601 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-10-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRO
- Órgão julgador: NOSSA SENHORA DE LOURDES / 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001251120148250032 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “NOSSA SENHORA DE LOURDES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 78 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2017-11-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
fd2cc7397097ae47cbb7a353001e03486496339820ae2aada51dc3379fe5b631. SHA-256 do comentário:f06b264007c9383b5415c471a8e3104733ba0f28806ce252247aee45701ffc21.