Recurso Inominado Cível — Funrural — TRF5 05011611320104058002
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 50b951d397b8a46d47881ca47b7158975afccbc8359839adb21cfc72448aa227
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 17 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Funrural Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-05-12 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-06-28 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2011-07-05 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2011-07-06 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2011-10-06 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2011-10-11 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2011-10-11 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2012-05-03 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2012-06-06 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2014-01-16 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-02-06 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2014-02-19 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2014-02-20 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2018-11-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2019-01-22 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2019-01-31 — Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-05-20 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2011-06-28 trata do assunto oficial «Funrural»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4 - O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2011-07-06 trata do assunto oficial «Funrural»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2011-10-06 trata do assunto oficial «Funrural»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T03:43:26.511000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20110512000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-05-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 50b951d397b8a46d47881ca47b7158975afccbc8359839adb21cfc72448aa227
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 17 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-05-12 a 2020-05-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-05-20
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-01-31
- Provimento (TPU 237)
- 2019-01-22
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-11-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-02-20
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2014-02-19
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2014-02-06
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2014-01-16
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2012-06-06
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2012-05-03
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2011-10-11
- Julgamento (TPU 193)
- 2011-10-11
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Funrural
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–17 de 17. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2011-05-12T11:38:43.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2011-07-05T16:11:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2011-10-11T17:58:31.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2019-01-31T18:34:12.000Z — Provimento (TPU 237)
- 2011-06-28T14:47:30.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2011-07-06T14:46:38.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2011-10-06T14:54:56.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2011-10-11T18:14:43.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2012-05-03T16:39:45.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2012-06-06T14:53:56.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2014-01-16T11:19:16.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2014-02-06T09:14:14.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2014-02-19T19:30:21.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2014-02-20T09:28:25.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2018-11-25T19:49:43.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-01-22T14:54:01.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2020-05-20T22:58:19.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05014382920104058002 — Recurso Inominado Cível · 2011-05-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal
- STJ — 00005661420104036002 — Agravo em Recurso Especial · 2018-05-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / GABINETE DO MINISTRO FRANCISCO FALCÃO
- TRF2 — 00757728020154025163 — Recurso Inominado Cível · 2021-07-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / Coordenadoria das Turmas Recursais
- TRF1 — 00003097520134013500 — Cumprimento de sentença · 2013-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF1
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 09ª - Goiânia
- TRF6 — 00002871220124013804 — Procedimento Comum Cível · 2010-10-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF6
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / Passos
- TRF4 — 50015915720104047001 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2010-06-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / 4ª Vara Federal de Londrina
- STJ — 00005536720124025001 — Recurso Especial · 2017-09-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES
- TRF1 — 00003073920174013606 — Procedimento Comum Cível · 2017-02-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF1
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 2ª Relatoria Turma Recursal / Vara Única de Juína
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05011611320104058002 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Funrural”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Relatoria Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 17 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-05-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
50b951d397b8a46d47881ca47b7158975afccbc8359839adb21cfc72448aa227. SHA-256 do comentário:4af85502a116d6f23a799068b5ce991c8aba25c82b094efe70d7b4f72cb7aa06.