Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Leve — TJSE 00003703920158250015
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d650f7924d9f5c694c3e4220985d7dc495aefdbf2754d829534b1811d4412ed2
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 65 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Leve Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-26 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2015-03-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/62 - 2015-04-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/58 - 2016-03-15 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/52 - 2017-05-15 — Mero expediente; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-06-05 — Petição; Mandado (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-06-21 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-06-26 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2017-06-28 — Mero expediente; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-07-14 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2017-07-19 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2017-07-19 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2017-07-19 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2017-07-25 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2017-07-27 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2017-08-01 — Retratação do agente; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-08-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2017-08-07 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-03-18 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/62 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-04-17 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/58 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-03-15 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/52
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-31T14:04:21.220000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150226120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-26
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: d650f7924d9f5c694c3e4220985d7dc495aefdbf2754d829534b1811d4412ed2
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 65 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-26 a 2017-08-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-08-07
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-08-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-08-01
- Retratação do agente (TPU 1047)
- 2017-07-27
- Documento (TPU 581)
- 2017-07-25
- Documento (TPU 581)
- 2017-07-19
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-19
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-19
- Documento (TPU 581)
- 2017-07-19
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-14
- Documento (TPU 581)
- 2017-06-28
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-06-26
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Leve
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 65. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-08-01T14:12:33.000Z — Retratação do agente (TPU 1047)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "8457", "nome": "Capela" } } - 2017-06-28T12:38:55.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-06-21T13:51:15.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-06-05T11:24:59.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Mandado", "valor": 78 } ] } - 2017-05-15T10:15:44.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-07-19T13:21:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-23T12:30:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-05-04T10:42:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-24T12:26:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-17T15:29:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-17T15:29:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-27T10:39:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-25T12:42:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-19T19:07:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-24T12:13:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-02T15:35:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-26T15:34:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-05T09:10:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-23T21:24:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-03T10:24:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-22T09:03:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-26T09:41:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-07T13:15:35.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-08-07T13:13:53.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-07-27T11:36:58.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-07-25T15:24:10.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-07-19T20:42:50.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-07-19T15:15:27.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-19T15:15:19.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-14T15:23:49.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-06-26T13:09:58.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-20T06:08:37.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-06-20T06:08:36.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-05-24T10:34:18.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-05-24T10:34:14.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-05-23T15:33:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-05-15T07:39:57.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-05-11T23:50:26.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-04-16T16:13:55.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-04-11T07:26:09.000Z — Conclusão (TPU 51)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00007973620108250007 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-12-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAPELA / 0 RIACHÃO DO DANTAS
- TJPR — 00000263320248160164 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2024-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPR
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAPELA / TEIXEIRA SOARES - JUÍZO ÚNICO
- TJMT — 00004127620098110019 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2009-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJMT
- Órgão julgador: CAPELA / Vara Única - Comarca de Porto dos Gaúchos - SDCR
- TJSE — 00009741820158250009 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-07-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAPELA / BOQUIM
- TJSE — 00003383420178250057 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-08-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAPELA / BREJO GRANDE
- TJSP — 15000423920248260614 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2024-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CAPELA / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE TAMBAU
- TJRJ — 00223303120138190066 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-06-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CAPELA / VOLTA REDONDA I J VIO E ESP CRIM
- TJRJ — 00291511720148190066 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-10-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: CAPELA / VOLTA REDONDA I J VIO E ESP CRIM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00003703920158250015 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Leve”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAPELA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 65 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2017-08-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
d650f7924d9f5c694c3e4220985d7dc495aefdbf2754d829534b1811d4412ed2. SHA-256 do comentário:1cc213b0c0d1c1e7efe9bf2ac33c2747c217d97d89064cb460fe174389318d40.