Wiki Jurídica

Agravo de Petição — Indenização por Dano Moral — TRT3 00001722320145030072

Classe: Agravo de PetiçãoÓrgão: Vara do Trabalho de PiraporaGrau: G1Data de ajuizamento: 2014-02-17

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fb82cb2bce2deb97dc5f9e03e938ab940c37755c6fd0fb89fb265a7dfc0b5ab3

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-02-17 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2014-02-26 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  3. 2014-03-06 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  4. 2014-03-14 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  5. 2014-03-18 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  6. 2014-03-19 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  7. 2014-07-08 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  8. 2015-05-15 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:01:59.517996526Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2014-02-17T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2014-02-17
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: fb82cb2bce2deb97dc5f9e03e938ab940c37755c6fd0fb89fb265a7dfc0b5ab3

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-02-17 a 2015-05-15.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-05-15
Definitivo (TPU 246)
2014-07-08
Mero expediente (TPU 11010)
2014-03-19
Remessa (TPU 123)
2014-03-18
Mero expediente (TPU 11010)
2014-03-14
Conclusão (TPU 51)
2014-03-06
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2014-02-26
Mero expediente (TPU 11010)
2014-02-17
Conclusão (TPU 51)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Indenização por Dano Moral | Indenização por Dano Material | Horas Extras | Intervalo Intrajornada

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2014-02-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  2. 2014-03-06T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  3. 2014-03-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  4. 2014-03-19T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  5. 2014-02-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  6. 2014-03-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2014-07-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  8. 2015-05-15T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.