Representação — Direito de Resposta — TRE-RS 00003479520166210093
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6b103d9fd079ab88c5a49952428df7ff5749e957d8f1834bed61bee401e27cc0
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Direito de Resposta Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-09-22 — Distribuição; sorteio manual (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-09-24 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-09-24 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-09-26 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-09-27 — Ausência de pressupostos processuais Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-09-27 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-09-27 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-09-29 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-09-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-09-30 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2021-08-27 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-09-29 trata do assunto oficial «Direito de Resposta»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-06-03T09:51:58.357000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-06-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160922185849
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-09-22
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 6b103d9fd079ab88c5a49952428df7ff5749e957d8f1834bed61bee401e27cc0
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-09-22 a 2021-08-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-08-27
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-30
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-09-30
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-09-29
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-09-27
- Publicação (TPU 92)
- 2016-09-27
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-09-27
- Ausência de pressupostos processuais (TPU 459)
- 2016-09-26
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-09-24
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-24
- Petição (TPU 85)
- 2016-09-22
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Direito de Resposta | Requerimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-09-22T18:58:49.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio manual", "valor": 85 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "27216", "nome": "93 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-24T14:08:11.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "27216", "nome": "93 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-26T15:42:48.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "27216", "nome": "93 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-27T16:00:57.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27216", "nome": "93 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-29T15:29:32.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27216", "nome": "93 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-24T14:12:40.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27216", "nome": "93 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-27T00:00:00.000Z — Ausência de pressupostos processuais (TPU 459)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27216", "nome": "93 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-27T00:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27216", "nome": "93 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-30T09:31:13.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27216", "nome": "93 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2016-09-30T09:34:02.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27216", "nome": "93 º CARTÓRIO ELEITORAL" } } - 2021-08-27T16:34:53.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "27216", "nome": "93 º CARTÓRIO ELEITORAL" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-RS — 00003496520166210093 — Representação · 2016-09-26 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-RS
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Coincidência literal — Órgão julgador: 93 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MA — 00021793120146100000 — Ação Cautelar · 2014-10-01 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-RS / TRE-MA
- Classe processual: Representação / Ação Cautelar
- Órgão julgador: 93 º CARTÓRIO ELEITORAL / GM - 4
- TRE-MS — 00002561820166120008 — Representação · 2016-10-23 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-RS / TRE-MS
- Órgão julgador: 93 º CARTÓRIO ELEITORAL / 8ª ZONA ELEITORAL - CAMPO GRANDE-MS
- TRE-RS — 00003427320166210093 — Representação · 2016-09-12 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-RS
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Coincidência literal — Órgão julgador: 93 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-RS — 00003823620166210067 — Representação · 2016-09-15 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-RS
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Órgão julgador: 93 º CARTÓRIO ELEITORAL / 67 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MS — 00002501120166120008 — Representação · 2016-10-22 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-RS / TRE-MS
- Órgão julgador: 93 º CARTÓRIO ELEITORAL / 8ª ZONA ELEITORAL - CAMPO GRANDE-MS
- TRE-MS — 00002492620166120008 — Representação · 2016-10-22 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-RS / TRE-MS
- Órgão julgador: 93 º CARTÓRIO ELEITORAL / 8ª ZONA ELEITORAL - CAMPO GRANDE-MS
- TRE-PR — 00017044920106160000 — Representação · 2010-08-11 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-RS / TRE-PR
- Órgão julgador: 93 º CARTÓRIO ELEITORAL / Gabinete 5 Juiz Estadual
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00003479520166210093 no TRE-RS começa pela combinação de classe e assunto: “Representação” e “Direito de Resposta | Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “93 º CARTÓRIO ELEITORAL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2021-08-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
6b103d9fd079ab88c5a49952428df7ff5749e957d8f1834bed61bee401e27cc0. SHA-256 do comentário:0f637c865e2c8e9f61ff0044af782f9cbeeb84d387c8cc22b89f2d7bdefaa453.