Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Injúria — TJSE 00002304920118250078
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 334821aabce835f75d4fe2926b5c0f20d7937faf169988efd9c66a2f2c032322
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 21 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-05-31 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2011-06-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2011-06-08 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2011-06-08 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2011-06-10 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2011-06-29 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2011-09-29 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2011-10-04 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2011-10-05 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2011-11-10 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-11-10 — Renúncia do queixoso ou perdão aceito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2011-11-10 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2011-11-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2011-11-23 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-05-18 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-06-08 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-06-08 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-10-05 trata do assunto oficial «Injúria»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/13
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-29T13:48:06.658000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20110531120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-05-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 334821aabce835f75d4fe2926b5c0f20d7937faf169988efd9c66a2f2c032322
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 21 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-05-31 a 2015-05-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-05-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-18
- Definitivo (TPU 246)
- 2011-11-23
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2011-11-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2011-11-10
- Documento (TPU 581)
- 2011-11-10
- Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
- 2011-11-10
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-11-10
- Audiência (TPU 970)
- 2011-10-05
- Decisão (TPU 3)
- 2011-10-05
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-10-05
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-10-04
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Injúria
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–21 de 21. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2011-11-10T13:47:43.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2011-09-29T13:34:14.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2015-05-20T10:33:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-11-10T08:40:06.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-10-05T12:22:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-10-05T12:13:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-06-21T11:58:37.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-06-09T13:44:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-05-18T14:21:32.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2011-11-23T09:30:03.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2011-11-23T09:27:12.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2011-11-10T13:48:23.000Z — Renúncia do queixoso ou perdão aceito (TPU 1046)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18132", "nome": "Santa Luzia" } } - 2011-11-10T08:54:30.000Z — Documento (TPU 581)
- 2011-10-05T12:15:40.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2011-10-04T13:21:54.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-06-29T11:39:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2011-06-10T14:07:40.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-06-08T11:19:58.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2011-06-08T11:19:21.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2011-06-01T12:25:53.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-05-31T14:21:47.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00000301320098250078 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2009-05-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: SANTA LUZIA
- TJSE — 00060646920158250053 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-03-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / 1 ª VARA CRIMINAL DE SOCORRO
- TJSP — 00033711320108260263 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2010-10-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE ITAI
- TJSE — 00004689720138250078 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-10-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: SANTA LUZIA
- TJSP — 00014114120198260187 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-04-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE FARTURA
- TJRJ — 00026885720178190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-05-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRJ — 00233975420228190021 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-08-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / DUQUE DE CAXIAS I JUI ESP CRIM
- TJRJ — 00011321520208190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: SANTA LUZIA / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002304920118250078 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “SANTA LUZIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 21 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-05-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
334821aabce835f75d4fe2926b5c0f20d7937faf169988efd9c66a2f2c032322. SHA-256 do comentário:d6c02d6e9ddc668237b1616effcdf37d9c8bc1fa500ac81708158e260371a7d8.