Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — DIREITO PENAL — TJSP 00099636620118260157
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0bb55e26000f7183e6453d4357593f012bd04dccd26ca3ce22a121a2556cb07a
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- DIREITO PENAL Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-10-10 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-10-20 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2013-05-23 — Mudança de Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-09-28 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-09-28 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2022-07-27 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-11-03T22:38:59.157786552Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-11-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20111005164114
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-10-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 0bb55e26000f7183e6453d4357593f012bd04dccd26ca3ce22a121a2556cb07a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-10-10 a 2022-07-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-07-27
- Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
- 2017-09-28
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-09-28
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-05-23
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2011-10-20
- Conclusão (TPU 51)
- 2011-10-10
- Recebimento (TPU 981)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
DIREITO PENAL
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2011-10-10T12:00:00.000Z — Recebimento (TPU 981)
- 2011-10-20T12:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2013-05-23T12:00:00.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2017-09-28T10:33:47.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-09-28T10:33:54.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-07-27T15:00:39.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00087598420118260157 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-12-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE CUBATAO
- TJSP — 00011586620118260338 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2011-03-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE CUBATAO / 02 CUMULATIVA DE MAIRIPORA
- TJRJ — 00002279020218190020 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-04-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJRJ
- Órgão julgador: VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE CUBATAO / DUAS BARRAS J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJSP — 00072979220118260157 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-10-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE CUBATAO
- TJAL — 07003516220168020349 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-08-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJAL
- Órgão julgador: VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE CUBATAO / Juizado de Penedo - Juizado Especial Cível e Criminal de Penedo
- TJAL — 07012183120218020171 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-12-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJAL
- Órgão julgador: VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE CUBATAO / Foro de Maceió - Juizado Criminal e do Torcedor de Maceió - Juizado Especial Criminal e do Torcedor da Capital
- TJAL — 07004500420188020077 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2018-03-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSP / TJAL
- Órgão julgador: VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE CUBATAO / Foro de Maceió - Juizado Criminal e do Torcedor de Maceió - Juizado Especial Criminal e do Torcedor da Capital
- STJ — 00005301020168260142 — Agravo em Recurso Especial · 2018-05-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / STJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE CUBATAO / PRESIDÊNCIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00099636620118260157 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “DIREITO PENAL”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE CUBATAO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos”, em 2022-07-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
0bb55e26000f7183e6453d4357593f012bd04dccd26ca3ce22a121a2556cb07a. SHA-256 do comentário:0f3489647f80cab2072ea8ad2605945691da2a2ff1f5015cd154abe93e0f59ae.