Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Leve — TJSE 00003509420118250045
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4e2e205909acd9ec459a1a7c934e535b9fa817c8e7c1fc8b28efa557e1afa549
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 75 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Leve Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-03-23 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/74 - 2011-03-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/72 - 2011-03-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2011-05-19 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-05-19 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/66 - 2012-02-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/63 - 2012-07-23 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/60 - 2012-07-31 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/56 - 2013-04-18 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/52 - 2013-04-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2013-07-11 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2013-08-28 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2013-11-08 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2014-10-10 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2015-03-19 — Cumprimento da Pena Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2015-04-24 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2015-04-24 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2015-10-20 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-03-30 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/72 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-03-30 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/71 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-05-19 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/66
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T20:26:47.211000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20110323120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-03-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 4e2e205909acd9ec459a1a7c934e535b9fa817c8e7c1fc8b28efa557e1afa549
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 75 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-03-23 a 2016-03-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-01
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-20
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-04-24
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-04-24
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-19
- Cumprimento da Pena (TPU 1050)
- 2015-03-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-02-02
- Documento (TPU 581)
- 2015-01-29
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-13
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-05
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Leve
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 75. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2011-05-19T09:02:44.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-03-01T09:17:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-16T11:37:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-29T13:03:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-13T12:53:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-05T05:15:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-17T09:55:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-07T12:27:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-07-16T09:09:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-17T15:43:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-16T15:18:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-05-16T08:52:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-04-23T13:37:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-02-20T11:00:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-27T13:13:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-07-26T11:39:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-28T15:20:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-03-16T11:35:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-02-08T10:46:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-10-26T11:43:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-04-12T17:22:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-20T15:35:10.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-04-24T08:29:57.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-04-24T08:28:52.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-19T09:57:00.000Z — Cumprimento da Pena (TPU 1050)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8588", "nome": "1ª Vara Cível e Criminal de Neópolis" } } - 2015-03-16T11:49:23.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-02T13:35:49.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-01-13T16:06:23.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-30T11:10:28.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-10-21T11:44:48.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-10-17T15:28:36.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-10T11:42:46.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-09-22T14:11:48.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-08-12T11:39:29.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-07-27T17:41:32.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-11-13T17:22:35.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-11-11T11:05:41.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-11-08T11:53:15.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2013-10-30T15:53:48.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-10-24T10:15:42.000Z — Documento (TPU 581)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00004141720138250019 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-08-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / ROSÁRIO DO CATETE
- TJSE — 00010011820068250073 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2006-09-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / VARA CRIMINAL DE SÃO CRISTÓVÃO
- TJSP — 00193041320078260269 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2007-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE ITAPETININGA
- TJSE — 00004348420158250068 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-05-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / RIBEIRÓPOLIS
- TJSP — 15002242020228260315 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-06-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL DE LARANJAL PAULISTA
- TJRS — 50146202020228210027 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-05-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 2ª Vara Criminal da Comarca de Santa Maria
- TJRS — 50020598820228210018 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2022-03-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / 2ª Vara Criminal da Comarca de Montenegro
- TJPA — 00000234820198140087 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-09-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJPA
- Órgão julgador: 1 ª Cível e Criminal de Neópolis / VARA ÚNICA DE LIMOEIRO DO AJURU
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00003509420118250045 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Leve”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1 ª Cível e Criminal de Neópolis”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 75 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-03-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
4e2e205909acd9ec459a1a7c934e535b9fa817c8e7c1fc8b28efa557e1afa549. SHA-256 do comentário:e1daa7fc6c8260f0f80aaf974c91ca6d84c01ed5b75e1ff736da6744447cf03c.