Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Contratuais — TRT3 00001848520135030132
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 799eb336b9c3e2802e2946daaf9101fb891314fa5593e9aaec4767453a4e5317
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 155 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Contratuais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-02-19 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-11-19 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/113 - 2015-09-29 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/125 - 2016-05-11 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/130 - 2019-09-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/149 - 2019-09-18 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/102 - 2019-10-09 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/103 - 2019-10-09 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/104 - 2019-11-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/150 - 2019-11-12 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/105 - 2019-11-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/106 - 2019-11-20 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/107 - 2019-12-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/108 - 2019-12-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/151 - 2020-01-16 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/109 - 2020-01-16 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/152 - 2020-01-16 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/153 - 2020-12-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/154
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2013-11-19 trata do assunto oficial «Contratuais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/113 - O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2015-09-29 trata do assunto oficial «Contratuais»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/125 - O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2016-05-11 trata do assunto oficial «Contratuais»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/130
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:36:27.425421054Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2013-02-19T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-02-19
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 799eb336b9c3e2802e2946daaf9101fb891314fa5593e9aaec4767453a4e5317
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 155 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-02-19 a 2020-12-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-12-04
- Recebimento (TPU 977)
- 2020-01-16
- Recebimento (TPU 977)
- 2020-01-16
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-01-16
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-12-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-12-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-11-20
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-11-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-11-12
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2019-11-05
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-10-09
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-10-09
- Mandado (TPU 106)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Contratuais
Movimentações públicas — parte 1 de 4
Atos 1–40 de 155. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-02-19T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2013-02-19T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2013-04-02T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2013-04-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2013-04-09T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-04-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-06-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-06-26T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2013-10-10T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2013-07-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-07-11T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-08-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-10-10T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2013-10-25T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2013-10-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-11-19T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
- 2013-11-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-11-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-01-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-05-12T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-03-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-16T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-20T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-03-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-17T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-04-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-18T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-05-22T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-05-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-06-01T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-06-10T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-06-12T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-06-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-09-02T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000737820125030054 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-01-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Barbacena / Vara do Trabalho de Congonhas
- TRT3 — 00002141120145030157 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Barbacena / Vara do Trabalho de Iturama
- TRT9 — 00000868720155090965 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Barbacena / 04ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS
- TRT3 — 00000420520155030070 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Barbacena / 1ª Vara do Trabalho de Passos
- TRT19 — 00002558720235190004 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2023-03-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT19
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Barbacena / 4A VARA DO TRABALHO DE MACEIO
- TRT24 — 00243035220215240001 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-04-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Barbacena / 1 ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE
- TRT20 — 00005335120155200001 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-04-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Barbacena / 1ª Vara do Trabalho de Aracaju
- TRT2 — 00006779820115020281 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-06-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Barbacena / Vara do Trabalho de Ferraz de Vasconcelos
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001848520135030132 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Contratuais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Barbacena”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 155 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2020-12-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
799eb336b9c3e2802e2946daaf9101fb891314fa5593e9aaec4767453a4e5317. SHA-256 do comentário:62cb5f861eee6fc335bfe7316afacc11eef9a3cf36e494bdb6a1a0e56a824d22.